Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 апреля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Позднякова В.А., следователя Чернышева А.С., обвиняемого Петросяна П.А., защитника - адвоката Гамидова Р.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Петросяна ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 20 апреля 2023 года СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 апреля 2023 года в 21 часов 00 минут по подозрению в вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Петросян П.А., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заместитель начальника СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Чернышев А.С., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Петросяна П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Чернышев А.С. в судебном заседании указал, что Петросян П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Обвиняемый Петросян П.А. не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, источник его дохода документально не подтвержден, ввиду чего, учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, Петросян П.А. может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать потерпевшему, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Петросяна П.А., иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным. Медицинских противопоказаний в ходе предварительного следствия не получены.

В судебном заседании прокурор, следователь заявленное ходатайство следователя поддержали по основаниям указанным в постановлении.

Обвиняемый Петросян П.А. против удовлетворения ходатайства следователя возражал, пояснив, что скрываться не намерен, готов являться к следователю по первому же требованию, имеет временную регистрацию в адрес, дополнительно пояснив, что до задержания фактически проживал в адрес, в частном доме, который ему предоставлялся от организации, в которой он не официально работал, и был уволен за несколько дней до его задержания. Просил избрать ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Защитник Гамидов Р.Г. возражали против ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, учесть, что объективных доказательств, подтверждающих намерение Петросяна П.А. скрыться, органами следствия не представлено, следовательно, оснований для избрания меры пресечения в отношении Петросян П.А. в виде ареста не имеется.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Петросяна П.А. к инкриминируемому деянию представлены протоколы допроса потерпевшего, свидетелей, протокол очной ставки. Петросян П.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет, со слов временно зарегистрирован в адрес, на территории Московского региона регистрации по месту пребывания не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости проверяются, официально не трудоустроен, т.е. легального источника дохода не имеет.

Суд также учитывает, что сведений подтверждающий наличие у обвиняемого временной регистрации не представлено, адрес фактического места проживания был предоставлен обвиняемому для проживания в период осуществления им работы в организации (наименование которой он назвать не смог), и из которой со слов обвиняемого был уволен за несколько дней до его задержания.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе общественную опасность деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Петросян П.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Петросяна ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, всего до 20 июня 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева