Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3055/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Ракусове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело №2а-633/2023 по апелляционной жалобе административного истца ООО «Экспертный центр Девайс» на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска ООО «Экспертный центр Девайс» к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить нарушения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Экспертный центр Девайс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, в котором просило признать незаконным постановление от 28 марта 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес принять решение о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 032047124, выданного Симоновским районным судом адрес 13 октября 2022 года по гражданскому делу № 11040/2021. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Экспертный центр Девайс» подано заявление о возбуждении исполнительного производства, производстве описи и ареста имущества должника Фатиева М.М.о. на основании указанного исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 28 марта 2023 года в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия указанного постановления получена административным истцом 7 апреля 2023 года. Однако, исполнительный документ, по мнению административного истца, содержит все необходимые, предусмотренные действующим законодательством, сведения о должнике.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Из копии исполнительного листа, представленного ООО «Экспертный центр Девайс», усматривается, что в нем указаны все обязательные для заполнения реквизиты должника, включая дату рождения, серию и номер паспорта (л.д. 11).

Сведения о месте работы должника являются (согласно приведенной норме права) факультативными, а потому их отсутствие в исполнительном листе не может свидетельствовать о несоответствии исполнительного документа предъявляемым к нему требованиям и, соответственно, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства применительно к п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющем, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Более того, из обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2023 г. усматривается, что в нем не указано каких-либо конкретных недостатков исполнительного листа, в том числе и тех, которые названы судом в решении.

При таком положении решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 309- 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 28 марта 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Экспертный центр Девайс», возложив на Зюзинский ОСП ГУ ФССП России по адрес, начальника Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес старшего судебного пристава обязанность возбудить исполнительное производство.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: