Решение

УИД 77RS0008-02-2022-003160-53

Дело №2-1499/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни об обращении товаров в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Московская областная таможня обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано на то, что Московской областной таможней в соответствии со ст. 333 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза проведена выездная таможенная проверка в отношении ООО «АВТОЗАПЧАСТИ», на предмет помещения товаров под таможенную процедуру. С 28.10.2019 на основании ст. 333 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза и на основании Решения о проведении внеплановой выездной проверки № 10013000/210/171019/Р00015 от 17.10.2019, в складских помещениях ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» по адресу: ***, проведен таможенный осмотр помещений и территорий, где выявлены товары (автозапчасти в ассортименте), в отношении которых отсутствовали документы, подтверждающие таможенное декларирование. Товар был изъят на основании акта от 29.10.2019 и передан на хранение ООО «АИС». В рамках выездной таможенной проверки от представителей правообладателей товарных знаков *** получены заключения о наличии признаков контрафактности на отдельных товарных позициях, обнаруженных в складских помещениях ООО «АВТОЗАПЧАСТИ». На основании полученных сведений Московской областной таможней возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» по ч.1 ст.14.10 КоАП России. В результате проведенных мероприятий и сравнительного анализа документов установлено, что отдельные Товары - автозапчасти иных торговых марок, а также без указания торговых марок (не являющиеся предметами по делам об АП по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ), обнаруженные в рамках таможенной проверки, не помещались под таможенную процедуру и в отношении них не производилась уплата причитающихся к уплате таможенных пошлин и налогов. В соответствии со статьей 218 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по проверяемым Товарам, обнаруженным в рамках выездной таможенной проверки, не являющихся предметами по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст.14.10 КоАП России, принимается решение в сфере таможенного дела о признании товаров незаконно ввезенными. На основании статьи 318 Федерального закона обнаруженные товары подлежат изъятию с последующим размещением на склад в соответствии со статьей 94 Федерального закона. На основании постановления и акта об изъятии товаров от 15.01.2021 был изъят товар «автозапчасти в ассортименте, в количестве 39574 шт.», о чем составлен акт изъятия товаров от 15.03.2021. Изъятые товары переданы на хранение ООО «АИС» по адресу г. Москва, ул. 1-я Вольская, вл. 23, о чём составлен акт от 15.03.2021 (Договор безвозмездного хранения между Московской областной таможней и ООО «АИС» от 24.11.2020 № 02-40/29). В соответствии со ст. 218 и ч. 28 ст. 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Московской областной таможней принято Решение по результатам таможенного контроля №10013000/210/150321/Т000155 о признании иностранных товаров «автозапчасти в ассортименте, в количестве 39574 шт.» незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Вступает в законную силу с момента вынесения. Письмом от 19.01.2021 №66-14/00984 руководителю ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» направлен Акт выездной таможенной проверки от № 10013000/210/150121/А000155. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо вручено адресату 02.02.2021. Письмом от 16.03.2021 №66-14/07517 руководителю ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» направлено Решение по результатам таможенного контроля № 10013000/210/150321/Т000155, а также информация о сроке хранения товаров, о праве на помещение товара под какую-либо таможенную процедуру и оплату таможенных пошлин. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в месте вручения. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. Срок хранения товара «автозапчасти - 39574 шт.», изъятого у ООО «АВТОЗАПЧАСТИ», истек 16.04.2021 года. До настоящего времени, собственник товара в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АВТОЗАПЧАСТИ», 16.02.2022 была внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным имуществом изъятые автозапчасти в количестве 39574 шт., поименованные в решении по результатам таможенного контроля №10013000/210/150321/Т000155, обратить их в собственность Российской Федерации, передав территориальному управлению Росимущества в Московской области.

Представитель заявителя Московской областной таможни в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен.

Заинтересованное лицо ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Заинтересованное лицо ООО «АИС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в МО в судебное заседание своего представителя не направил, извещено, направило возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела: 17.10.2019 начальником Московской областной таможни вынесено решение №10013000/210/17102019/Р000155 о проведении внепланово выездной таможенной проверки на основании пп.2 п.16 ст. 333 ТК ЕЭС в отношении ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» на предмет наличия факта помещения товаров под таможенную процедуру (л.д. 50-52).

28.10.2019 указанное решение вручено генеральному директору ООО «АВТОЗАПЧАСТИ».

С 26.03.2020 по 19.10.2020 производство таможенной проверки было приостановлено.

По результатам проверки составлен Акт выездной таможенной проверки от 15.01.2021 №10013000/210/150121/А000155 (л.д. 53-69). Из указанного акта следует, что обнаруженные товары не помещались под таможенную процедуру.

Постановлением от 15.01.2021, автозапчасти в количестве 39 574 шт. у ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» изъяты, а именно (л.д. 70-82)

15.03.2021 на основании Акта изъятия, Акта приема-передачи на ответственное хранение от 15.03.2021 и договора об ответственном хранении имущества №02-40/29 от 24.1.2019, заключенного между Московской областной таможней и ООО «Агентство интеллектуальной собственности», указанные товары переданы на хранение ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (л.д. 43-49, 70-71, 96-119).

В адрес ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» Московской областной таможней направлялся Акт выездной таможенной проверки, а также уведомление об окончании проверки и сроках хранения изъятых товаров (л.д. 120-126), однако обращения общества к заявителю относительно осуществления таможенного декларирования не последовало.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724(в ред. от 20.11.2020) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» было постановлено, преобразовать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, возложив на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник указанных товаров отказались от права собственности на них, что позволяет признать его бесхозяйными по заявлению Московской областной таможни.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Московской областной таможни Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом подлежащим удовлетворению.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Московской областной таможни, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской областной таможни о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи – автозапчасти в ассортименте в количестве 39 754 шт., поименованные в решении по результатам таможенного контроля №10013000/210/150321/Т000155:

Обратить указанные товары в собственность Российской Федерации, передав территориальному управлению Росимущества в Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.