Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

дело № 1-348/2025

УИД 77RS0008-02-2025-005526-84



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

11.07.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой ***

защитника – адвоката Семиразума А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших: **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. Тимирязевская, ** не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, учащейся 1 курса магистратуры МГТУ им. Н.Э. Баумана, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

***. обвиняется в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, четырежды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, дважды в особо крупном размере и дважды в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, в **2024 года, более точное время не установлено, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграмм» связалось с ** находившейся по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д** с последней в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником ПАО «МТС», сотрудником сервиса «Госуслуги», сотрудником Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации, сотрудником Службы Безопасности Центрального Банка Российской Федерации сообщать ***. ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежавшего ему банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что **. становится спонсором терроризма. После чего, под предлогом предотвращения хищения денежных средств **., требовать передачи принадлежавших последнему денежных средств ** Далее, неустановленное лицо должно было сообщать соучастнику ***. место, где потерпевший должен был передать ей наличные денежные средства, сообщив кодовое слово, после чего она (**) должна аккумулировать при себе похищенные денежные средства, и, в дальнейшем, зачислить деньги через крипто-обменник на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу.

1) Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с соучастником *** года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера: +***осуществило телефонное соединение по абонентскому номеру 8*** с **., который находился по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, сообщив последнему заведомо ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежавшего ему банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что ****. становится спонсором терроризма, и чтобы это предотвратить, ему необходимо передать сотруднику ЦБ РФ, принадлежавшие ему денежные средства в размере 1.500.000 рублей. Гущеров Г.А., будучи обманут и введен в заблуждение, опасаясь возможной утраты личных сбережений, будучи убежден, что действует по указанию официальных должностных лиц, ** не позднее * час., более точное время не установлено, находясь около подъезда ** г. Зеленограда г. Москвы, передал неустановленному соучастнику пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 1.500.000 рублей.

Действуя согласно отведенной преступной роли и разработанному преступному плану, неустановленный соучастник, после получения денежных средств в сумме 1.500.000 рублей от потерпевшего ***

После чего, **., не осознавая о совершаемом в отношении него преступлении, будучи обманут и введен в заблуждение, опасаясь возможной утраты личных сбережений, ** года в неустановленное время проследовал в отделение банка, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** где с банковского счета ПАО «МКБ» № 4***открытого на его имя, обналичил денежные средства на сумму 500.530 рублей, сообщив об этом неустановленному лицу. Затем, потерпевший ****., будучи обманут и убежден, что действует по указанию официальных должностных лиц, находясь по адресу своего проживания, добавил к обналиченным ранее денежным средствам свои накопления в сумме 160.000 рублей, и в период времени с ** час. ** года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около подъезда № ** г. Зеленограда г.Москвы, передал ** пакет, с находящимися внутри денежными средствами в размере 660.530 рублей.

После чего, **., получив от ** денежные средства, проследовала по адресу: г.Москва, ул.Электрозаводская, д. *, где согласно отведённой ей преступной роли передала полученные от **. денежные средства в сумме 660.530 рублей неустановленному лицу, получив за проделанную работу денежное вознаграждение в размере 20.000 рублей.

Таким образом, ***. обвиняется в том, что она из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями **. материальный ущерб на общую сумму 2.160.530 рублей, то есть в особо крупном размере. (ч.4 ст.159 УК РФ)

2) Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с соучастником ** года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера +7** осуществило телефонное соединение по абонентскому номеру ** которая находилась дома по адресу: г.Москва, ул. Грекова, д. **, сообщив последней заведомо ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что **. становится спонсором терроризма, и чтобы предотвратить это, ей необходимо передать сотруднику ЦБ РФ, принадлежащие ей денежные средства в размере 580.000 рублей. Так ** будучи обманута и введена в заблуждение, опасаясь возможной утраты личных сбережений, будучи убеждена, что действует по указанию официальных должностных лиц, в ** час. ** года, более точное время не установлено, находясь около подъезда ** ул. Грекова г. Москвы передала ** пакет, с находящимися внутри денежными средствами в размере 580.000 рублей.

После чего, **., получив от **. денежные средства, проследовала по адресу: г.Москва, ул. Электрозаводская, * где согласно отведённой ей преступной роли передала полученные от ** денежные средства в сумме 580.000 рублей неустановленному лицу, получив за проделанную работу денежное вознаграждение.

Таким образом, ** обвиняется в том, что она из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 580.000 рублей, то есть в крупном размере. (ч.3 ст. 159 УК РФ)

3) Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с соучастником ** примерно в *** года, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» используя абонентский номер *** с ** который находился дома по адресу: г. Москва, пр. Анадырский, д*** ** сообщив последнему заведомо ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что **. становится спонсором терроризма и ему необходимо собрать все имевшиеся у него денежные средства и задекларировать их. Так ** будучи обманут и введен в заблуждение, опасаясь возможной утраты личных сбережений, убеждён, что действует по указанию официальных должностных лиц, ** года примерно в **., более точное время не установлено, находясь на лестничной клетке у квартиры № 6 подъезда *** ул. Анадырский проезд г.Москвы, передал Абакаровой Т.Ш. пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 1.505.650 рублей и 100 долларов США, что на 03.03.2025 года по курсу ЦБ РФ было эквивалентно 8.825 рублям, а соответственно, на общую сумму 1.514.475 рублей. В продолжение преступного умысла для придания легитимности действий неустановленного лица и убеждения Захарова Л.А. в том, что его денежные средства поступят на «безопасный» банковский счет, **., действуя согласно отведённой ей преступной роли, передала **. заранее подготовленный неустановленным лицом подложный документ ЦБ РФ датированный **** года на 1-ом листе о факте проведения процедуры декларирования денежных средств **. в сумме 1.505.650 рублей и 100 долларов США.

После чего*** получив от *** денежные средства, проследовала в Деловой центр «Москва-Сити», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 12, где согласно отведённой ей преступной роли передала полученные от ***. денежные средства в сумме 1.465.650 рублей неустановленному лицу, получив за проделанную работу денежное вознаграждение в размере 40.000 рублей и 100 долларов США.

Таким образом, ***. обвиняется в том, что она из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями Захарову Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1.514.475 рублей, то есть в особо крупном размере. (ч. 4 ст. 159 УК РФ)

4) Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с соучастником ** примерно в ** года, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграмм» используя абонентский номер * осуществило телефонное соединение по абонентскому номеру ** с Захаровым Л.А., который находился дома по адресу: г. Москва, пр. Анадырский, **, сообщив последнему заведомо ложные сведения о возможном выводе мошенниками денежных средств с принадлежавшего ему банковского счета, которые пойдут для поддержки Украины, а также сведения о том, что ** становится спонсором терроризма и ему необходимо собрать все имевшиеся у него денежные средства и задекларировать их. Так ***., будучи обманут и введен в заблуждение, опасаясь возможной утраты личных сбережений, будучи убеждён, что действует по указанию официальных должностных лиц, ** года примерно в **., более точное время не установлено, находясь на лестничной клетке у квартиры № 6 подъезда **** внутри денежными средствами в размере 405 000 рублей. В продолжение преступного умысла для придания легитимности действий неустановленного лица и убеждения **. о том, что его денежные средства поступят на «безопасный» банковский счет, **., действуя согласно отведённой ей преступной роли, передала ** заранее подготовленный неустановленным лицом подложный документ ЦБ РФ, датированный ** года, на 1-ом листе о факте проведения процедуры декларирования денежных средств *** и поступления их на «безопасный» счет в сумме 405.000 рублей.

После чего, ** получив от **. денежные средства, проследовала в Деловой центр «Москва-Сити», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 12, где согласно отведённой ей преступной роли передала полученные от **. денежные средства в сумме 385.000 рублей неустановленному лицу, получив за проделанную работу денежное вознаграждение в размере 20.000 рублей.

Таким образом, ***. обвиняется в том, что она из корыстных побуждений совместно с неустановленным соучастником совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ***. материальный ущерб на сумму 405.000 рублей, то есть в крупном размере. (ч. 3 ст. 159 УК РФ)

В судебном заседании государственный обвинитель *** суд г.Москвы, полагая, что оно не подсудно Зеленоградскому районному суду г.Москвы.

Потерпевший *** не высказал своего мнения по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый *** просил направить уголовное дело в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Подсудимая *** не высказала своего мнения по ходатайству государственного обвинителя, оставила разрешение поставленного в ходатайстве вопроса на усмотрение суда.

Защитник Семиразум А.А. полагал, что поскольку дело прокурором Зеленоградского АО было направлено в Зеленоградский районный суд г.Москвы, то именно этот суд должен рассматривать дело по существу.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно абз. 1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, подсудимой вменяется совершение мошеннических действий, совершенных по адресам: г.Москва, г.Зеленоград, корп.** г. Москва, ул. Грекова д. **; г.Москва, Анадырский проезд, д. **(2 преступления).

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, вмененных ***., были совершены в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении *** не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку подсудимая эту меру не нарушала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению **** обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения *** оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.