Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-114/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001055-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшей ...ой Л.В.,

подсудимого ...а Н.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...ы ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... Н.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени, предшествующий 10 часам 30 минутам, 11 марта 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ... Н.В., находящийся по адресу своего проживания: адрес, имея умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по средством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» («Эппл айфон 14 Про»), разместил объявление на сайте «Авито» о продаже мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Plus» («Эппл айфон 14 Плюс») на 128 Гб, стоимостью сумма, не намереваясь в действительности продавать указанный телефон покупателю. ...а Л.В., заинтересовавшись данным объявлением, по средством сети «Интернет», через переписку на сайте «Авито», связалась с ...ым Н.В., попросив предоставить ей видео обзор указанного телефона посредством мессенджера «Вотс ап», предоставив свой абонентский номер 8-910-758-87-65. 12 марта 2024 года в 12 часов 04 минуты, ... Н.В., в продолжение своего преступного умысла, так же, находясь по адресу своего проживания, по указанному ...ой Л.В. абонентскому номеру посредством мессенджера «Вотс ап» предоставил видео обзор мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Plus» («Эппл айфон 14 Плюс») на 128 Гб, стоимостью сумма, сообщив последней, что стоимость пересылки указанного мобильного телефона через компанию «СДЭК» будет составлять сумма.

...а Л.В., будучи обманутой и уверенной в правдивости намерений ...а Н.В., сообщила последнему о готовности приобрести указанный мобильный телефон. В свою очередь ... Н.В., продолжая обманывать ...у Л.В., сообщил последней о необходимости произвести полную оплату за покупаемый ею мобильный телефон и доставку за него, желая похитить полученные от неё (...ой Л.В.) денежные средства. Будучи обманутой, ...а Л.В., 13 марта 2024 года в 14 часов 56 минут, находясь по адресу своего проживания: адрес, адрес, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810948008157476, который открыт по адресу: адрес, произвела перевод по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 6830 9679, привязанной к банковскому счету № 40817810038122737322, открытому по адресу: адрес на имя ...а ...ы ...а, денежных средств в счет полной оплаты за стоимость мобильного телефона и его пересылку через компанию «СДЭК» в размере сумма с комиссией Банка сумма. После чего, ... Н.В., завладев полученными на свой банковский счёт от ...ой Л.В. денежными средствами в размере сумма, похитил их, взятые на себя обязательства не исполнил, указанный мобильный телефон не отправил ...ой Л.В., на связь с последней выходить перестал.

Таким образом, ... Н.В., путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ...ой Л.В. денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...ой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей ...ой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...а Н.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... Н.В. загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к ...у Н.В. не имеет.

В судебном заседании ... Н.В. после консультации с защитником фио с ходатайством потерпевшей согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник фио ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая что ... Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...ы ...а в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты счета, сведения из мессенджера и выписки – хранить в деле, мобильный телефон, банковская карта принадлежащие ...у Н.В. – оставить ...у Н.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... А.В.