Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-512/2024

УИД 77RS0008-02-2024-010840-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

16.12.2024 года адрес

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В.,

защитников - адвокатов: Гваськова М.А. и Низамутдинова С.М., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баландиной Яны Анатольевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, разведенной, имеющей на иждивении четырёх детей, 2005, 2009, 2013 и паспортные данные, не судимой,

Глуховой Елены Вячеславовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, не замужней, имеющей на иждивении двух детей, паспортные данные, не работающей, не судимой,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баландина Я.А. и Глухова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Баландина Я.А. и Глухова Е.В., в период с 11.58 по 13.20 часов 25.10.2024 года, более точное время не установлено, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: адрес, адрес, увидели на стойке у окна № 5 принадлежавший ... М.И. мобильный телефон «...» и у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. После чего Баландина Я.А. и Глухова Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи, распределив между собой преступные роли. Согласно распределению ролей, соучастник Глухова Е.В. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Баландину Я.А. в случае возникновения опасности, в то время как Баландина Я.А. должна была взять со стойки у окна № 5 мобильный телефон марки «...» серого цвета и убрать его в свою в сумку.

Реализуя совместный преступный умысел Баландина Я.А., преследуя корыстную цель обогащения за счет хищения чужой собственности, совместно с соучастницей Глуховой Е.В., наблюдавшей за окружающей обстановкой, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдал, взяла в руки мобильный телефон марки «...» серого цвета, имеющий идентификационные номера IMEI1: ..., IMEI2: ..., находившийся в не представляющем материальной ценности светло-сиреневом чехле, и с не представляющими материальную ценность вставленными в нем двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., на счете которой денежные средства отсутствовали и сотового оператора «...» с абонентским номером ..., на счете которой денежные средства отсутствовали, и убрала его в находившуюся при ней сумку, то есть тайно похитили его.

После чего, продолжая реализовывать задуманное она Баландина Я.А. и Глухова Е.В. совместно проследовали в туалетную комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где Глухова Е.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выключила телефон, сняла с него чехол и извлекла из него обе сим карты, которые соучастницы выкинули в урну. Далее Баландина Я.А. и Глухова Е.В. с похищенным имуществом покинули место преступления, распорядились телефоном по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ... М.И. значительный материальный ущерб на сумму 6.000 рублей.

Подсудимые Баландина Я.А. и Глухова Е.В. согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая фио, заявление которой имеется в деле, согласились с ходатайством подсудимых.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Суд квалифицирует их действия по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники Гваськов М.А. и Низамутдинов С.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые поддержали мнения своих адвокатов.

В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимой Баландиной Я.А. установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно. Баландина Я.А. раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимая является многодетной матерью, имеет на иждивении четверых детей, трое из которых являются малолетними.

При изучении личности подсудимой Глуховой Е.В. установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно. Глухова Е.В. раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимая имеет на иждивении двух малолетних детей.

Причиненный потерпевшей ... М.И. материальный ущерб подсудимые полностью возместили, вернув похищенный телефон и выплатив деньги за выброшенный ими чехол. Потерпевшая претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности освобождения Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, а также их материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Баландину Яну Анатольевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 16.01.2025 года.

Глухову Елену Вячеславовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 16.01.2025 года.

Производство по уголовному делу по обвинению Баландиной Яны Анатольевны и Глуховой Елены Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Баландиной Я.А. и Глуховой Е.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 – А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.