Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков А.В. № 10-0432/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Наумовой Д.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

осужденного Басалаева С.В. в режиме видеоконференции

защитника – адвоката Шикалевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороз Д.С.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № ** ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве об замене принудительных работ лишением свободы в отношении

Басалаева С. В., ранее судимого,

осужденного 16 октября 2023 г. Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 5% в доход государства, из расчета один день принудительных работ на один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен Басалаеву С.В. со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 11 сентября 2024 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Басалаев осужден 16 октября 2023 г. Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 09 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2024 г.

09 октября 2024 г. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве о замене Басалаеву неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год 09 месяцев, в связи со злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Мороз Д.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным. Свои доводы защитник мотивирует тем, что выводы суда основаны на непроверенных доказательствах, в частности не опровергнуты утверждения осужденного, что он не получал предписания о явке в УФИЦ и не знал о своем розыске; полагает, что сотрудники УФИЦ не предприняли исчерпывающих мер к установлению Басалаева, который самостоятельно пытался явиться в УФСИН России по г. Москве, уклоняться от отбывания наказания намерений не имел. Предлагает отменить судебное решение и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ № ** ФКУ КП-** УФСИН России по Москве суд правомерно указал в своем решении, что Басалаев злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, выразившихся в неявке за предписанием в установленные законом сроки и скрывшегося от отбывания наказания.

Свои выводы суд обосновал представленными материалами, в частности сведениями о том, что Басалаев, не явившись за предписанием в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, и по месту жительства не проживал, он был объявлен 24 июля 2024 г. в розыск, после чего 11 сентября 2024 г. был задержан и заключен судом под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных УФИЦ материалах, тщательно исследованных судом в судебном заседании.

Разрешая представление начальника УФИЦ КП-**, судом были приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, а также данные о личности осужденного, его состояние здоровья.

Срок оставшейся части наказания судом исчислен правильно, исходя из того, что Басалаев фактически наказание не отбывал.

Доводы осужденного, утверждавшего в суде апелляционной инстанции, что не нарушал порядок отбывания наказания, суд считает несостоятельными, поскольку никаких обстоятельств о причинах неисполнения своей обязанности явки к инспектору за предписанием в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не привел.

При таком положении, а также с учетом представленных исправительным центром доказательств, эти доводы осужденного не могут признаны достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 60.15 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 октября 2024 г. в отношении Басалаева С. В. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий