Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-389/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г.Москва 08 ноября 2024 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Красных Н.Б.,

подсудимого Петрякова С.В.,

защитника – адвоката Фроловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрякова С.В., *************,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л :

Петряков С,В. обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в крупном размере.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения Петрякова С.В. к уголовной ответственности.

Петрякову С.В. поддержал ходатайство защитника, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела.

Исследовав доводы ходатайства защитника, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести истек срок два года, а в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного следствия установлено, что Петряков С.В., будучи генеральным директором ООО «ТРИНИТИ» в период с 04.09.2020 по 26.08.2022, заведомо зная о наличии неисполненных требований налогового органа, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в крупном размере.

Вменяемое Петрякову С.В. преступление по ч.1 ст.199.2 УК РФ в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, на день поступления уголовного дела в суд – 30 августа 2024г. и день проведения судебного заседания - 08 ноября 2024 года, истек срок более двух лет.

Иные обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела - не установлены.

Установленный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 июля 2024г. арест на принадлежащее обвиняемому Петрякову С.В. имущество – снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование Петрякова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело в отношении Петрякова С.В., обвиняемого по ч.1 ст.199.2 УК РФ – прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 10 июля 2024г. на имущество, принадлежащее Петрякову С.В.:

- участок, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: ********, кадастровой стоимостью 1 020 410,00 рублей.

- жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ************** со стоимостью 6 000 000 рублей.

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ************, с кадастровой стоимостью 6 734 716,02 рублей, в собственности Петрякова С.В. находится 1/2 доли, с кадастровой стоимостью 3 367 358,01 рублей.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с даты вынесения.

Судья: Шелкошвейн Е.В.