Приговор

дело № 1-381/2024

УИД77RS0008-02-2024-007677-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26.12.2024 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя адрес фио,

подсудимого ...го В.В.,

защитника фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...го ...я ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого 10 июня 2003 года Калининградским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 16 (шестнадцать) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначит 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ...му В.В. (фио) 20 (двадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ...му В.В. (фио) исчислять со 2 сентября 2000 года;

- 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного адрес от 28 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2023 года Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес от 08 июня 2023 года, окончательно назначенно ...му В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ СИЗО-1 адрес 15 мая 2024 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ...й ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... В.В., 30 мая 2024 года, в период времени с 08 часов 34 минут до 10 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, адрес, после совместного распития алкогольной продукции с ...ым Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ... Р.Ю. уснул, где в этот момент у него (...го В.В.) возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, он (... В.В.), убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего ...фио, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ...у Р.Ю., а именно: находясь в кухне указанный квартиры, с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон марки «Редми 13 Цэ» («Redmi 13C»), стоимостью сумма, в силиконовом чехле прозрачного цвета, стоимостью сумма, с вставленной в него сим-картой № 897012068 5375097769, сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-977-344-74-68, на счету которой находилось сумма, портативную музыкальную колонку фирмы «Телефанкен» («TELEFUNKEN»), стоимостью сумма, после чего, находясь в коридоре указанной квартиры с вешалки путем свободного доступа похитил черный рюкзак фирмы «Зе Норс Фейс» («The North Face»), стоимостью сумма, в котором находилась имущество, а именно: толстовка сиреневого цвета с надписью «оплата картой», стоимостью сумма, беспроводные наушники фирмы «ДжиБиЭл» («JBL»), стоимостью сумма, не представляющий материальной ценности картхолдер серого цвета с логотипом банка «Тинькофф Банк», в котором находились не представляющие материальной ценности карты, а именно: банковская карта адрес Банк» № 5536 9140 1093 3947, выпущенная на имя ...фио, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 4000 2211 8801, пропуск на работу в РЦ «Литвиново» на имя фио..., пластиковая карта магазина «Пятерочка» № 7789 0090 3400 1613; карта магазина «Ашан»; карта магазина «Магнит», после чего, обратив похищенное в свое пользование он (... В.В.), с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ...у Р.Ю. значительный материальны ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ... В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что в день событий он познакомился с потерпевшим, который предложил ему выпить, после чего они проследовали к последнему домой и выпивали пока потерпевший не уснул. Вещи взял с разрешения потерпевшего, умысла на их хищение у него (...го В.В.) не было, так как он намеревался их вернуть, но был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- заявление ...фио (т.1, л.д.15) и показаниями потерпевшего данными в судебном заседании о том, что 29 мая 2024 года окончив вахту, он решил пройти в караоке отдохнуть, где был всю ночь, где распивал алкогольную продукцию. На утро, 30 мая 2024 года, он вышел из бара и направился в сторону дома, пройдя несколько метров, у помойки в адрес адрес, к нему подошел мужчина, который стал с ним общаться, а именно попросил угостить его пивом, так как ему с утра было плохо. Он вспомнил, что у него дома в холодильнике имеется пиво, и он предложил мужчине пройти к нему домой, чтобы распить алкогольную продукцию. Они пришли к нему домой, выпили пиво, и когда оно закончилось, он вспомнил, что у него в рюкзаке имеется бутылка водки. Он предложил мужчине распить водку на что он согласился. В ходе распития алкоголя он не заметил, как ушел спать. Что происходило дальше, он не помнит. Проснувшись днем, он увидел, что мужчины в квартире нет, а также не обнаружил в квартире принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 13С», колонку «Хай Фай Аудио», толстовку сиреневого цвета и рюкзак с имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на его имя, СНИЛС, военный, наушники «JBL», картхолдер с банковскими картам и картами магазинов, пропуск от работы. Он понял, что кражу мог совершить тот мужчина, которого он пригласил к себе домой. Он спустился в опорный пункт полиции, который находится в его доме. Действиями неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом, так как ежемесячных доход составляет сумма, также он (... Р.Ю.) проживает в съемной квартире, на аренду которой затрачивает определенную сумму. От сотрудников полиции ему (...у Р.Ю.) стало известно о том, что данного мужчину задержали и у него были изъяты принадлежащие ему вещи.

- показания свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. В отдел уголовного розыска ОМВД России по адрес от руководства поступила информация о том, что 30 мая 2024 года в дежурную часть отдела полиции обратился гр. ... Р.Ю. который сообщил о том, что 30 мая 2024 года в утреннее время он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, с которым он проследовал к себе домой, где он ... Р.Ю. стал распивать спиртные напитки с неизвестным ему мужчиной, спустя непродолжительное время ... Р.Ю. уснул, а что делал мужчина в его квартире, ему не известно. Когда ... Р.Ю. проснулся, то обнаружил пропажу его личных вещей и документов, а именно: рюкзака, толстовки, мобильного телефона, портативной колонки и документов с банковскими картами, о чем в дальнейшем ... Р.Ю. сообщил в отдел полиции. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в подъезде проживания ...фио, было установлено лицо, с которым он распивал алкогольную продукцию, и которое может быть причастно к совершению указанного преступления. Так, 01 июня 2024 года в ходе отработки административно-задержанных лиц и доставленных в ОМВД России по адрес был установлен гр. ... В.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и который был доставлен в отдел полиции за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Также было установлено, что при нем находилось имущество, похищенное у ...фио (т.1, л.д.124-125);

Показания потерпевшего и свидетеля суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетеля обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно в квартире №163, расположенной в корп. 1424 г.Зеленограда адрес. В ходе проведенного осмотра в кухне был изъят один отрезок со следами обуви, который был упакован в сейф-пакет, кроме того было обнаружено и изъято 16 отрезков со следами пальцев рук, упакованный в сейф-пакет № 0057476, также был изъят след тканной структуры, который был упакован в сейф-пакет. (т.1, л.д.16-26);

- протоколом личного досмотра ...го В.В., согласно которому у него были изъяты вещи, а именно: рюкзак черного цвета фирмы «Зе Норс Фейс» («The North Face»); толстовку сиреневого цвета с надписью «оплата картой»; портативную музыкальную колонку фирмы «Телефанкен» («TELEFUNKEN»); беспроводные наушники фирмы «ДжиБиЭл» («JBL»); картхолдер серого цвета с логотипом банка «Тинькофф Банк», банковскую карту адрес Банк», выпущенную на имя ...фио; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; пропуск на работу в РЦ «Литвиново» на имя фио...; пластиковую карту магазина «Пятерочка»; карту магазина «Ашан»; карту магазина «Магнит»; мобильный телефон марки «Редми 13 Цэ», в силиконовом чехле прозрачного цвета, с вставленной в него сим-картой, сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-977-344-74-68. (т.1, л.д.69)

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2024 года с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ...го В.В. вещи, принадлежащие ...у Р.Ю. (т.1, л.д. 109-118)

- протоколом выемки от 15 июля 2024 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдал диск с записями с камер наблюдения, установленных при входе в 3-й подъезд корп. 1424 г. Зеленограда адрес за 30 мая 2024 года. (т.1, л.д. 128-130)

- протоколом осмотра предметов от 05 августа 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск с записями с камеры наблюдения, установленной при входе в 3-й подъезд корп. 1424 г. Зеленограда адрес за 30 мая 2024 года, при осмотре которого зафиксирован период совершения преступления. (т.1, л.д. 131-134);

- вещественными доказательствами по делу: рюкзак черного цвета фирмы («The North Face»); толстовка сиреневого цвета с надписью «оплата картой»; портативная музыкальная колонка фирмы «Телефанкен» («TELEFUNKEN»), беспроводные наушники фирмы «ДжиБиЭл» («JBL»); картхолдер серого цвета с логотипом банка «Тинькофф Банк», банковская карта адрес Банк»; банковская карта ПАО «Сбербанк», пропуск на работу в РЦ «Литвиново» на имя фио...; пластиковая карта магазина «Пятерочка»; карта магазина «Ашан»; карта магазина «Магнит»; мобильный телефон марки «Редми 13 Цэ», в силиконовом чехле прозрачного цвета, с вставленной в него сим-картой, компьютерный диск DVD-RW. (т.1, л.д. 119-120, 121-122, 123, 135-136, 137).

Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия, а также оглашенных с согласия сторон потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ...го В.В., судом не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

К показаниям подсудимого ...го В.В., данными им в ходе судебного следствия, о том, что он не совершал инкриминируемого деяния - суд относится критически, поскольку показания подсудимого не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого ...фио изначально преуменьшить степень своей вины в содеянном, а затем, в ходе судебного заседания, избежать ответственности за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и считает полностью установленной виновность ...го В.В. в преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом показаний потерпевшего, который пояснил, что с учетом его дохода причиненный ущерб преступлением для него является значительным.

Суд считает доказанным, что ... В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ...го В.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов от 29 июля 2024 года № 1114-5, ... В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...го В.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10:F60.3). В применении принудительных мер медицинского характера ... В.В. в настоящее время не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ...го В.В. в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных с. 72.1 УК РФ, ... В.В. не нуждается. (т.2, л.д. 61-63).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...го В.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ... В.В. страдает рядом заболевания, имеет проблемы со здоровьем. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...му В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив в его действиях.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности ...го В.В., совершившего по настоящему делу корыстное средней тяжкие преступление, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает ...му В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 56, 60, УК РФ. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ...му В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ...го ...я ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 01.06.2024 года до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ...го В.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания 01.06.2024 года до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск – хранить в деле; вещи, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Федеральный судья: ... А.В.