Мотивированное решение

Дело №2-2634/2024

УИД № 50RS0019-01-2024-001682-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование» к Нурматову Изатулло Назаровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к Нурматову И.Н. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 11.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777, под управлением Нурматова Изатулло Назаровича, и транспортного средства Трамвай, бортовой номер 30621, под управлением фио. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0252845822). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0267401520). ООО «Абсолют Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – сумма, что подтверждается платежным поручением № 57529 от 09.11.2022. адрес Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма Собственником автомобиля марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777, на момент ДТП являлась Новрузова фио кызы. Между адрес Страхование» и Новрузовой фио кызы был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.07.2022 (полис XXX № 0252845822) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к адрес Страхование» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу адрес Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нурматов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду следующего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1081 ГК адресадрес закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з.Р403КР777, под управлением фио, и транспортного средства Трамвай, бортовой номер 30621, под управлением фио.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277226909753463 от 11.10.2022, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0252845822).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0267401520).

ООО «Абсолют Страхование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 57529 от 09.11.2022 г..

адрес Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 94357 от 07.02.2023 г..

Собственником автомобиля марки марка автомобиля Берлинго, г.р.з. Р403КР777 на момент ДТП являлся Новрузова фио кызы.

Между адрес Страхование» и Новрузовой фио кызы был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.07.2022 (полис XXX № 0252845822) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, соответственно ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В связи с выплатой истцом страхового возмещения к нему на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Согласно Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Закона об ОСАГО Согласно Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций.

Таким образом, принимая во внимание, что Нурматов И.Н. не включен в договор обязательного страхования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской- Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к Нурматову Изатулло Назаровичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Нурматова Изатулло Назаровича в пользу адрес Страхование» ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Нурматова Изатулло Назаровича в пользу адрес Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2024 года.