Приговор

Дело № 1-227/2024

УИН: 77RS0008-02-2024-003810-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.05.2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Боцоева С.Х.,

защитника- адвоката Капунцова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боцоева Сергея Ханджериевича, ...паспортные данные СО АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении дочь, паспортные данные, работающего упаковщиком в ООО «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г.Москва, адрес, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Боцоев С.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Боцоев С.Х. 28.02.2024 года примерно в 19.00 часов, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в лесном массиве около дома ... обнаружил и подобрал в сугробе «закладку», то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержавшее в своем составе ...), общей массой более 6,0 гр., но менее 8,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером, после чего по прибытию домой по адресу: г.Москва адрес, он (Боцоев) часть вещества употребил, а остальное расфасовал в бумажные свертки белого цвета. Вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках он (Боцоев) незаконно, без цели сбыта, хранил в деревянной шкатулке, находившейся в тумбе, стоявшей в комнате вышеуказанной квартиры, вплоть до того момента, когда примерно в 15.00 часов 12.03.2024 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан в той же квартире сотрудником отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшим лейтенантом полиции фио После чего, в период с 19.05 по 19.30 часов 12.03.2024 года в ходе производства следственно-оперативной группой осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г.Москва адрес, из деревянной шкатулки, находившейся в тумбе, стоявшей в комнате, были изъяты два свертка с веществом массами: 8,9 гр. (8,5 гр., в виде, высушенном до постоянной массы), и 1,2 гр. (0,9 гр., в виде, высушенном до постоянной массы), которое согласно справке об исследовании № ... от 13.03.2024 года и заключению эксперта № ... от 28.03.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров раздел «Наркотические средства», а всего общей массой 9,4 гр. в виде, высушенном до постоянной массы, то есть в значительном размере.

Подсудимый Боцоев С.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Боцоев С.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Боцоев С.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные экспертного клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Боцоев С.Х. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Боцоев С.Х. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Боцоев С.Х. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Боцоев С.Х. не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Боцоев С.Х. не нуждается. (л.д. 81-83)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Боцоева С.Х. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Боцоева С.Х. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Боцоев С.Х. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый является ветераном боевых действий, работает, характеризуется положительно. Боцоев С.Х. является вдовцом, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Боцоева С.Х.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Боцоев С.Х., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что исправление Боцоева С.Х. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Боцоева Сергея Ханжериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Боцоеву С.Х. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, остальное уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.