Решение

УИД 77RS0008-02-2023-010670-43

Дело ...-4142/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...-4142/2023 по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Курманаевой Алисы Олеговны к ООО «Пластик Лоджик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы в интересах истца Курманаевой А.О. обратился в суд с иском к ООО «ПЛАСТИК ЛОДЖИК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Зеленоградской прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Курманаевой А.О. о нарушении ООО «ПЛАСТИК ЛОДЖИК» трудовых прав. Установлено, что Курманаева А.О. работала в ООО «Пластик Лоджик» в должности главного бухгалтера на основании трудового договора от 10.02.2012. Трудовой договор расторгнут 16.06.2023 (приказ от 16.06.2023 ...). В нарушение ст.140 ТК РФ работодатель при увольнении не произвел окончательный расчет в день увольнения, в связи с чем возникла задолженность по оплате труда период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в общей сумме 1 719 977,01 руб. На основании изложенного прокурор, просит взыскать с ООО «Пластик Лоджик» в пользу Курманаевой Алисы Олеговны начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с декабря 2022г. по июнь 2023 года в сумме 1 719 977,01 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 217 908,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, ее представитель Курманаев М.Р. в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме.

Прокурор Таловирова Е.О. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПЛАСТИК ЛОДЖИК» в судебное заседание явился, возражал против требования иска, указав, что прокуратурой предъявлен формальный иск по невыплате заработной платы, ссылался на отсутствие финансирования со стороны инвестора и в этой связи образовавшуюся задолженность у ООО «ПЛАСТИК ЛОДЖИК» перед работниками по заработной плате.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокуратурой Зеленоградского АО г. Москвы проведена проверка по обращению Курманаевой А.О. о невыплате заработной платы работодателем ООО «Пластик Лоджик».

Судом установлено, что истец Курманаева А.О. работала в ООО «Пластик Лоджик» в должности главного бухгалтера на основании трудового договора от 10.02.2012. Трудовой договор расторгнут 16.06.2023, на основании приказа от 16.06.2023 ....

В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная за все неиспользованные отпуска.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение ст.140 ТК РФ работодатель при увольнении не произвел с работником окончательный расчет в день увольнения, в связи с чем возникла задолженность по оплате труда на дату увольнения в общей сумме 1 719 977,01 руб., что подтверждается расчетными листками, справкой по задолженности и не оспаривается ответчиком.

Доказательств выплаты заработной платы в указанном размере ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу Курманаевой А.О. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 1 719 977 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «ПЛАСТИК ЛОДЖИК» в пользу работника задолженности по заработной плате в размере 454 240 руб. 80 коп. подлежит немедленному исполнению, поскольку составляет размер заработной платы истца в пределах трехмесячного периода (151 413,60*3).

Истцом заявлено требование о взыскании с работодателя в пользу Курманаевой А.О. процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 217 908 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу Курманаевой А.О. подлежит взысканию денежная компенсация работнику в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 217 908 руб. 22 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с работодателя в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. Суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет компенсации причиненного морального вреда 15 000 рублей, имело место нарушение трудовых прав истца, в части получения работником не в полном объеме заработной платы.

Истец и заявитель при подаче искового заявления в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования материального характера в размере 1937885,23 руб., а также требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет с ответчика составляет 18189 руб.

Довод, на который ссылался представитель ответчика, основанием для отказа в иске не является, поскольку взаимоотношения ответчика с третьими лицами относительно финансирования выходят за рамки рассматриваемого индивидуального трудового спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21,22,140,237 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56,103, 193-197,199,211 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Курманаевой Алисы Олеговны к ООО «Пластик Лоджик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пластик Лоджик» в пользу Курманаевой Алисы Олеговны начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с декабря 2022г. по июнь 2023 года в сумме 1 719 977,01 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 217 908,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере 454 240 руб. 80 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Пластик Лоджик» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18189 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года