Решение

Дело № 2-4023/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гвоздевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гвоздеву *** о взыскании сумм по договору займа. В обосновании иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в свою пользу с наследника умершей Гвоздевой **** – Гвоздева *** сумму задолженности по кредитному договору № **в размере 289 664,37 руб., а также сумму понесенных судебных расходов в размере 6 096,64 руб., мотивируя свои требования следующим. 25.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гвоздевой *** был заключен кредитный договор № **. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.02.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 25.02.2013 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: условия по кредитам «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл Клиенту банковский счет №** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 402 365,26 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Таким образом, сумма кредита составляет 402 365,26 руб.. Срок предоставления кредита - 1462 дня. Процентная ставка по договору - 28 % годовых. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При, этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика № **, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование Банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 289 664,37 руб., из которых 254 796,40 руб. - сумма основного долга, 31 367,97 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 500,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику. По имеющейся у Банка информации Клиент Гвоздева *** умерла 01.12.2020. К имуществу Гвоздевой И.А. нотариусом Тихоновой *** открыто наследственное дело **. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является: Гвоздев ***. Истец просит взыскать с Гвоздева *** в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № ** в размере 289 664,37 руб., сумму денежных средств в размере 6 096,64 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Измайловского районного суда города Москвы суда от 31 августа 2023 года ненадлежащий ответчик Гвоздев ***, заменен на надлежащего ответчика Гвоздеву ***, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гвоздевой *** о взыскании сумм по договору займа передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гвоздева А.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Семенцева Л.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил заявление о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25 февраля 2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гвоздевой *** заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 402365,26 руб., путем зачисления на счет Гвоздевой И.А., открытый в АО «Банк Русский Стандарт», с процентной ставкой 28% (полная стоимость кредита 31,89%) годовых, сроком на 1462 дня, с 25.02.2013 по 25.02.2017.

Суд считает доказанным получение кредита Гвоздевой И.А., что подтверждается: расчетом задолженности за период с 25.02.2013 по 25.08.2015 по состоянию на 29.11.2022, заявлением заемщика, графиком платежей, условиями предоставления потребительского кредита, анкетой- заявлением, выпиской по счету, заключительным счетом от 25.07.2015 со сроком уплаты задолженности до 25.08.2015.

Согласно материалам дела, 01 декабря 2020 года Гвоздева И.А. умерла.

Согласно наследственному делу №** наследником принявшим наследство является Гвоздева ***, которая приняла наследство, состоящее из: квартира, находящаяся по адресу: ***, кадастровой стоимостью *** руб., денежные вклады в ПАО Сбербанк, что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 25.02.2013 за период с 25.02.2013 по 25.08.2015 по состоянию на 29.11.2022 составляет 289 664 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 254 796 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 31 367руб. 97 коп.; штрафы – 3 500 руб..

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, 25.07.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 25.08.2015 составляет 289 808 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 254 796 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 31 511руб. 61 коп.; штрафы – 3 500 руб., с установлением срока исполнения обязательства в течение 30 дней с момента формирования требования, то есть, требование должно было быть исполнено не позднее 25.08.2015. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.

Таким образом, срок исковой давности истекает 25.08.2018.

Истец обратился в суд 24.01.2023, то есть по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оснований полагать, что истцом были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо, что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

При этом, истец, заявляя требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, судом таких доказательств также добыто не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» к Гвоздевой Анастасии Юрьевне о взыскании сумм по договору займа, не подлежащим удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 432-435,1110,1112, 1175 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН **) к Гвоздевой *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 12 января 2024 года.