Заочное решение

Дело № 2-3792/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009224-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

07 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» к Кудряшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Задолженности» (ООО "ЦВЗ") обратился в суд с иском к Кудряшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ООО МКК «Крепкая Монета» и ответчик заключили договор потребительского займа № 320220046 от 06.02.2022 г. о предоставлении денежных средств в размере сумма сроком до 03.04.2022 г. с установленном процентной ставки, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Указанный Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Крепкая Монета», в порядке, установленном п. 2-4 соответствующим Приложением, на условиях согласованных Первоначальным Кредитором и Должником в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, размещенных в Личном кабинете Должника и изложенные в Заявлении Должника, путем Акцепта Должником Индивидуальных условий. Указанные выше Правила предоставления потребительских займов. Общие условия договора займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, - являются составляющими и неотъемлемыми частями Договора займа. В соответствии адрес условий договора потребительского микрозайма, Должник выражает свое согласие на уступку Займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам. 30.06.2022г. между ООО МКК "Крепкая монета" и ООО «Центр Взыскания Задолженности» был заключен Договор уступки прав (требований) № 30/06/22 , в соответствии с которым ООО МКК "Крепкая монета" уступил права требования по Договору № 3202200246 от 06.02.2022г. и к ООО «Центр Взыскания Задолженности» перешли все имеющиеся права, в соответствие с договором возмездной уступки прав (цессии). В настоящее время по указанному Договору Кредитором и Взыскателем является: ООО «Центр Взыскания Задолженности». Взыскателем было направлено совместное уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако задолженность Должником не погашена. По состоянию на 30.06.2022 г задолженность по Договору составляет:- задолженность по основному долгу: сумма;-задолженность по процентам: сумма В соответствии с Агентским договором № 38/22 от 02.12.2022 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - Кудряшова Сергея Сергеевича пользу истца - ООО «ЦВЗ» по кредитному договору № 3202200246 от 06.02.2022г. за период с 20.02.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме сумма, включая: сумма - сумма просроченного основного долга, 29927,сумма - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца ООО "ЦВЗ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудряшов С.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2022 г. между ООО МКК «Крепкая Монета» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 320220046, в соответствии с которым, ООО МКК «Крепкая Монета» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями должник обязался возвратить полученную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно адрес условий договора, займ предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы займа по банковским реквизитам, указанным заемщиком.

Согласно адрес условий договора потребительского микрозайма, в течении нарушения обязательств по договору займодавец продолжает начислять проценты за пользование Займом, исходя из ставки 1 % в день.

Должник был ознакомлен с Индивидуальными условиями, Правилами и Общими условиями.

30.06.2022г. между ООО МКК "Крепкая монета" и ООО «Центр Взыскания Задолженности» заключен договор уступки прав (требований) № 30/06/22. В соответствии с договором уступки прав (л.д.41-44) и реестром должников (л.д.45-46) к ООО «Центр Взыскания Задолженности» перешло право требования с фио задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Центр Взыскания Задолженности» является надлежащим истцом по делу.

Истец указывает, что свои обязательства по договору займа ООО МКК "Крепкая монета" исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере сумма, ответчик Кудряшов С.С. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается платежным поручением об осуществленном переводе денежных средств (л.д.37), расчетом начисленных и поступивших платежей (л.д. 13).

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника фио, однако, 01.03.2023 года в связи с поступившими возражениями, мировым судьей судебный приказ отменен (л.д.12).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 20.02.2022 г. по 30.06.2022 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: 21 00,000 руб.; задолженность по процентам: сумма

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки (штрафа), поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договором займа, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному с ООО МКК "Крепкая монета". Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 21 00,000 руб., задолженность по оплате процентов в размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦВЗ» к Кудряшову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦВЗ» (ОГРН: 1187746409510, ИНН: 9723045810) задолженность по договору займа № 320220046 от 06.02.2022 г. в размере сумма, включая: сумма - сумма просроченного основного долга, сумма - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 25 января 2024 года.