Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-608/2023

77RS0008-02-2023-008639-25

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В., рассмотрев жалобу Семеновой Натальи Владимировны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №17/44 от 31.08.2023 года о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего Семенова Михаила Сергеевича по ч.1ст.11.15.1 адрес Москвы,

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №17/44 от 31.08.2023 года Семенов Михаил Сергеевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, привлечен к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма за то, что 30.07.2023 года в 11 часов 46 минуты 46 секунд находясь на платформе станции метро «Ховрино», расположенный по адресу: адрес, гражданин Семенов М.С. не умышлено не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, осуществил проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, и при этом данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние, а именно не покинул вагон электропоезда маршрута №65, следовавшего до станции метро «Ховрино» по 1 пути оборот, осуществляя проезд в туннель, тем самым гражданин Семенов М.С. нарушил требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, установленные п.п. «е» п.3 ПП РФ от 15.11.2014 г. №1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего фио – Семенова Н.В., не согласившись с постановлением о привлечение несовершеннолетнего фио к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой. Ссылается на то, что Семенов М.С., являясь не совершеннолетним, не имеет личных денежных средств, самостоятельного заработка или иного дохода на оплату штрафа, данное правонарушение не привело к последствиям в виде причинения вреда или возникновения угрозы его причинения жизни или здоровью людей (так как электропоезд после конечной остановки «Ховрино» поехал на разворот и оказался через несколько минут опять в «Ховрино»), объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, никому не причинило имущественного вреда, в связи, с чем просит отменить вышеуказанное постановление №17/44 от 31.08.2023 года и прекратить производство по делу, поскольку в действиях несовершеннолетнего фио отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего фио – Семенова Н.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила также учесть добровольное признание вины несовершеннолетнего фио

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Однако в Суд представил возражения, в которой просит жалобу Семеновой Н.В. оставить без удовлетворения, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес – без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении, как следует из ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п.п. «е» п.3 ПП РФ от 15.11.2014 г. №1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью (ст. 11.15.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исследовав материалы дела, вина несовершеннолетнего фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №00515643 от 31.07.2023 года в отношении фио;

- постановлением по делу об административном правонарушении №17/44 от 31.08.2023 года, вынесенному комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес;

-протоколом №128 от 30.07.2023г. о доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России;

- объяснением несовершеннолетнего фио;

- объяснением врио инспектора ГПДН 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио;

- КУСП №3896 от 30.07.2023г.

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»:

- а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №00515643 от 31.07.2023 года в отношении фио, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд считает полностью доказанной вину несовершеннолетнего фио в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, обстоятельства правонарушения, данное правонарушение не привело к последствиям в виде причинения вреда или возникновения угрозы его причинения жизни или здоровью людей (так как электропоезд после конечной остановки «Ховрино» поехал на разворот и оказался через несколько минут опять в «Ховрино»), объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, никому не причинило имущественного вреда, а также что несовершеннолетний Семенов М.С., является добропорядочным гражданином, ранее не совершал никаких правонарушений законодательства РФ, не привлекался к ответственности за нарушение законодательства РФ, воспитывается в благополучной многодетной семье. Правонарушение несовершеннолетним было совершенно впервые, добровольно признал вину.

При таких обстоятельствах, жалоба Семеновой Натальи Владимировны – подлежит частичному удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Семеновой Натальи Владимировны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №17/44 от 31.08.2023 года о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего Семенова Михаила Сергеевича по ч.1ст.11.15.1 адрес Москвы – удовлетворить частично.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес №17/44 от 31.08.2023 года о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего Семенова Михаила Сергеевича по ч.1ст.11.15.1 адрес Москвы – отменить, дело об административном правонарушении - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шестаков А.В.