Заочное решение

Дело № 2-3207/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007543-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

01 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Бежин луг» к Калининой ... о взыскании задолженности по оплате целевых и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СНТ «Бежин луг» в лице представителя по доверенности Киселевой И.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Калининой О.Р. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенные в границах адрес «Бежин луг». Ответчик является садоводов, ведущем хозяйство в индивидуальном порядке без участия в товариществе. В период 2021 по 2022 в связи с неуплатой целевого взноса образовалась задолженность с учетом пени в размере сумма, которая рассчитывается следующим образом: целевой взнос на покупку имущества в размере сумма, согласно протоколу общего собрания МНТ «Бежин луг» была утверждена смета и финансово-экономическое обоснование и утвержден целевой взнос на приобретение имущества общего пользовании, срок оплаты до 31.12.2021 года. Истцом рассчитаны пени в размере сумма.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату задолженности по целевому взносу в размере сумма

Представитель истца СНТ «Бежин луг» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен.

Ответчик Калинина О.Р. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МИФНС №23 по адрес в судебное заседание не явилось, представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщила

Суд в соответствии с положениями ст.167,233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ответчик Калинина О.Р. является собственником собственником земельных участков с кадастровыми номерами ..., расположенные в границах адрес «Бежин луг». (л.д.11-12).

Калинина О.Р. не является членом товарищества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 01 января 2019 года Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил свою силу в связи с изданием Федерального от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 5 названного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с п.5 ст.3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, снабжение тепловой энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также товарищество).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего ФЗ правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Общим собранием членов СНТ «Бежин луг» от 24 июля 2021 года утвержден целевой взнос в размере сумма с собственника земельного участка члена СНТ или индивидуала. Срок оплаты – 31.12.2021 (л.д. 7-9).

Проверив представленный истцом расчет, задолженности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты как взносов, так и неустойки, суд находит требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не является членом СНТ «Бежин луг», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевому взносу с 2021 по 2022 в размере сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере сумма

Судом расчет проверен, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату целевого взноса в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.209,210,329,330 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Бежин луг» к Калининой ... о взыскании задолженности по оплате целевых и иных взносов удовлетворить.

Взыскать с Калининой ... в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Бежин луг» задолженность по целевому взносу с 2021 по 2022 в размере сумма, задолженность по пене за несвоевременную уплату задолженности по целевому взносу в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин