Приговор

дело № 1-309/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005508-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.07.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора адрес фио, фио,

потерпевшего Сазанова А.Ю., его представителя – адвоката Козубовского Ю.Н., представившего удостоверение №18370 и ордер №030 от 05.07.2023 года,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 и ордер №333 от 26.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбина ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с высшим образованием, официально трудоустроенного в должности учителя в МБОУ «Андреевская СОШ», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин ... совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут 24.04.2023 года, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес капитан полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 708 л/с от 22.07.2011 года, находился на административном участке, выполняя охрану общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес, где исполнял возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по адрес от 27.02.2023 года. В ходе исполнения своих должностных обязанностей при выполнении обхода административного участка, около моста через Михайловский пруд в непосредственной близости от корп.1556 г. Зеленограда адрес, фио выявил факт нахождения гражданина – фио в состоянии алкогольного опьянения, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Рыбин Г.В. не желая быть привлеченным к административной ответственности, в ответ на законные и обоснованные требования Сазанова А.Ю. проследовать в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти – капитана полиции Сазанова А.Ю. в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Сазанову А.Ю. физического вреда и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится указанный сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Сазанова А.Ю., а именно умышленно оттолкнул рукой Сазанова А.Ю. в область туловища, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска и левого уха, не менее пяти ударов в различные части тела, головы и конечностей, а затем, обхватив руками туловище Сазанова А.Ю. поднял его и однократно бросил на спину на асфальт, после чего сел на него сверху и демонстрируя кулак, высказал угрозу применения к Сазанову А.Ю. насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально. В результате преступных действий фио, Сазанову А.Ю. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин (осаднений) лица и волосистой части головы, левого предплечья, левой кисти, правой кисти и правого предплечья, поясничной области справа, левого коленного сустава, правого коленного сустава (без указания точной анатомической дислокации, количества и взаиморасположения), которые в соответствии с заключением эксперта № 2324100747 от 15.05.2023 года, как в совокупности, так и каждое по отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, повреждена форменная одежда и обувь Сазанова А.Ю.

Подсудимый Рыбин Г.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с возражением стороны потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Рыбин Г.В. показал, что в конце апреля 2023 года он находился возле Михайловского пруда в 15 мкрн адрес, был в состоянии опьянения, так как переживал личные проблемы. К нему подошел участковый уполномоченный полиции, стал предъявлять претензии по поводу распития спиртных напитков в общественном месте. Будучи пьяным, находясь в расстроенных чувствах, он не сдержался и, применив к сотруднику полиции физическую силу, повалил его на землю. Осознав произошедшее, испытал глубокое сожаление о содеянном. При задержании сопротивления не оказывал, вину признавал на протяжении всего предварительного следствия, принял меры к возмещению ущерба.

Изучив материалы уголовного дела, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, выслушав позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Сазанова А.Ю., согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 24.04.2023 года в вечернее время, примерно с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, находясь при исполнении служебных полномочий, он следовал по бульвару в сторону моста через Михайловский пруд к корпусу 1560 г. Зеленограда адрес, и обратил внимание на молодого человека – фио, стоявшего у парапета моста с бутылкой виски, и находившегося явно в состоянии алкогольного опьянения. Он (фио) сделал замечание Рыбину Г.В., потребовав прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте. Однако он проигнорировал замечание, скинул бутылку с парапета на траву. Он (фио) попросил фио поднять бутылку, но тот отказался выполнять законные требования, стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался безадресно нецензурной бранью, высказывал личные оскорбления, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Предупредив Рыбина Г.В., что он совершает административное правонарушение, и будет задержан для оформления материала об административном правонарушении, он (фио) предложить ему проследовать в ОМВД. На что Рыбин Г.В. отреагировал агрессивно, попытался уйти, оттолкнув его в сторону рукой, отчего у него упала радиостанция. Он (фио) по мобильному телефону доложил о ситуации оперативному дежурному, который направил к нему наряд полиции. В это время Рыбин Г.В. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого виска и левого уха. Пытался остановить нападение, он применил боевые приемы борьбы, однако Рыбин Г.В. был крупнее и выше его, вследствие чего сопротивление оказалось неэффективным. Они стали бороться, Рыбин Г.В. наносил ему удары в различные части тела, головы и конечностей, затем, обхватив руками, поднял его и бросил на асфальт, от чего он испытал сильную физическую боль, на тыльных сторонах ладоней появились раны, из которых шла кровь. Рыбин Г.В. сел на него сверху, стал грозить кулаком и высказывать угрозы дальнейшего применения насилия. Их разняли прохожие. После прибывшим нарядом полиции Рыбин Г.В. был задержан и доставлен в ОМВД. Также в отделе полиции он (фио) увидел, что у него порваны ботинки, брюки по левой штанине, оторваны пуговицы на левом рукаве куртки, имеются ссадины и кровоподтёки на правом и левом колене, а также кровоподтек с ссадиной на пояснице с правой стороны. (т. 1 л.д. 67-70, 73-75)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 24.04.2023 года примерно в 21 час в парковой зоне возле Михайловского пруда он увидел, что около моста через Михайловский пруд к молодому человеку – Рыбину Г.В., подошел сотрудник полиции — фио и сделал замечание, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Рыбин Г.В. стал выражать свое возмущение в адрес сотрудника полиции Сазанова А.Ю., а затем оттолкнул руками полицейского, повалив его на землю, между ними завязалась драка. Он (фио) решил незамедлительно вмешаться в конфликт, для оказания помощи сотруднику полиции. Проходивший мимо мужчина также решил им помочь. Оттащить Рыбина Г.В. от Сазанова А.Ю. не получалось, поскольку Рыбин Г.В. имел крупное телосложение, находился в состоянии опьянения. Затем Рыбин Г.В. встал, прекратив нападать на полицейского, и пытался покинуть место происшествия. Однако, когда он побежал по мосту через пруд, он был задержан прибывшим нарядом полиции. (т. 1 л.д. 98-100)

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от 25.04.2023 года, согласно которому 24.04.2023 года при обходе административного участка выявлен молодой человек, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем указанный молодой человек совершил противоправные действия в отношении Сазанова А.Ю. (т. 1 л.д. 11)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-1511, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 45)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 года, согласно которому осмотрен асфальтированный участок местности, в 70 м от корп. 1556 г. Зеленограда адрес, изъята стеклянная бутылка. (т.1 л.д. 18-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на мосту через Михайловский пруд в непосредственной близости от корп. 1556 г. Зеленограда адрес; участвующий в ходе осмотра потерпевший фио указал место, где обвиняемый Рыбин Г.В. нанес ему удары, причинив телесные повреждения. (т. 1 л.д. 24-27)

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.04.2023 года, согласно которому фио добровольно выдал форменную одежду, а именно брюки и туфли. (т. 1 л.д. 32)

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, согласно которому произведен осмотр стеклянной бутылки зеленого цвета, с названием бренда «William Lawsons», и пояснением о содержимом: «Виски купажированый. Не менее 3-х лет выдержки, объем 1.0 литр, объемная доля этилового спирта 40%», изъятой 25.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия; ботинок черного цвета, на мысах которых выявлены характерные следы повреждений и следы грязи; темно-синих брюк с лампасами красного цвета, на которых выявлены характерные следы загрязнённости и прорыв ткани в области левого колена, размером 5x4 сантиметра. (т.1 л.д. 88-94)

- заключением эксперта № 2324100747 от 15.05.2023 года, согласно которому у Сазанова Андрея Юрьевича, паспортные данные, при обращении (25.04.2023) в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ фил ПО№ 2, имелись следующие повреждения: ссадины (осаднения) лица и волосистой части головы, левого предплечья, левой кисти, правой кисти и правого предплечья, поясничной области справа, левого коленного сустава, правого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), образовались в результате скользящих воздействий твердого предмета (предметов). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик повреждений (цвета, плотности, наличия корочки и её уровня по отношению к окружающей коже, степени отторжения корочки на ссадинах, формы, размеров и контуров повреждений), высказаться о давности и обстоятельствах образования повреждений (в том числе «...показаниям лиц, давших объяснение в рамках материала (Сазанова А.Ю.) о способе причинения повреждений») не представляется возможным. Указанные повреждения, сами по себе, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (т.1 л.д. 84-85)

- выпиской из приказа начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.07.2011 № 708 л/с, согласно которому сотрудник полиции фио назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 47)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, согласно которому указаны общие положения, права, обязанности и ответственность Сазанова А.Ю. (т. 1 л.д. 48-54)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего Сазанова А.Ю., свидетеля фио, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора фио в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетеля детально и поэтапно отражающие происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Принимая во внимание, что потерпевший фио обратился за медицинской помощью в течение считанных часов после происшествия, при этом свидетель подтверждает, что Рыбин Г.В. наносил ему удары в ходе произошедшего между ними конфликта, суд приходит к выводу, что возможность получения сотрудником полиции Сазановым А.Ю. телесных повреждений при иных обстоятельствах исключается.

Кроме того, выявленные в ходе осмотра следы потертостей и разрывов ткани на брюках и обуви потерпевшего также свидетельствуют о применении в отношении Сазанова А.Ю. физической силы, достаточной для причинения телесных повреждений.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что органы предварительного расследования верно установили фактические обстоятельства совершения преступления.

Заключение судебно-медицинской экспертизы не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующую квалификацию, опыт экспертной работы. Заключение аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по адрес Сазанову А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание то, что Рыбин Г.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, принёс извинения потерпевшему Сазанову А.Ю. и возместил причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, работает, содержит неработающую мать и отца-инвалида, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания Рыбину Г.В. в качестве отягчающего наказание данного обстоятельства, поскольку экспертного заключения о том, что в данном случае состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого, не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Также судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие преступления имеют повышенную социальную опасность.

Законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: ГСУ СК России по адрес (л/сч: 04731А59170), ИНН 7704773754, КПП 770401001, БИК 004525988, р/с 0310064300000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 45374000, ОКАТО: 45286552000.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку зеленого цвета, с названием бренда «William Lawsons», выданную на ответственное хранение Рыбину Г.В. – считать возвращенной по принадлежности;

- ботинки черного цвета, темно-синие брюки с лампасами красного цвета, выданные на ответственное хранение Сазанову А.Ю. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева