Приговор

Дело №1-303/2023

УИД77RS0008-02-2023-005404-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

подсудимой Сорокиной В.А.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 290 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокиной В.А., **********,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина В.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Так, она (Сорокина В.А.), 07 января 2023 года, примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Азбука Вкуса» ООО «Городской Супермаркет», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, и, реализуя его, с открытых стеллажей торгового зала взяла товар, реализуемый в указанном магазине, а именно: 1 (одну) бутылку игристого вина марки «Просекко Экстра Драй», объемом 0,75 литра, стоимостью 400 рублей 58 копеек; 1 (одну) упаковку блинчиков с творогом марки «Уже Готово» массой 255 грамм, стоимостью 109 рублей 58 копеек, без учета НДС; 1 (одну) упаковку Клаб сэндвич с тунцом и базиликом марки «Уже Готово» массой 180 грамм, стоимостью 85 рублей 68 копеек, без учета НДС; 1 (одну) банку кокосового молока органическое марки «Econutrena» объемом 400 миллилитров, стоимостью 154 рубля 38 копеек без учета НДС; 1 (одну) банку мороженное пломбир марки «Monterra Cookies & Caramel с карамельным соусом и кусочками печенья» объемом 480 миллилитров, стоимостью 248 рублей 24 копейки, без учета НДС; 1 (одну) банку напитка безалкогольного тонизирующего марки «Ред Булл», объемом 0,473 миллилитра, стоимостью 121 рубль 87 копеек без учета НДС, а всего товара на общую стоимость 1 120 рублей 33 копейки, после чего, сложив указанный товар в имеющуюся при ней черную матерчатую сумку, проследовала на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, в этот момент её преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, который окликнул её (Сорокину В.А.) требуя остановиться. Осознавая, что её действия стали носить открытый характер, она (Сорокина В.А.), на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировала, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, вышла из помещения магазина «Азбука Вкуса», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на улице, в непосредственной близости от указанного магазина, была задержана сотрудником магазина. Таким образом, она (Сорокина В.А.) совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в результате чего могла причинить ООО «Городской Супермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1 120 рублей 33 копейки.

Подсудимая Сорокина В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пронин Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как это не противоречит действующему законодательству.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сорокиной В.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Сорокиной В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой установлено, что Сорокина В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Сорокиной В.А. обнаруживается ********. В период инкриминируемого деяния, у Сорокиной В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сорокина В.А. не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Сорокину В.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Сорокиной В.А., которая молода, ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача ******, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, воспитывалась в отсутствие родителей в детском доме, имеет заболевания, в настоящее время трудоустроилась и параллельно обучается в учреждении профтехобразования.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда, молодой возраст, состояние здоровья, жизненные обстоятельства в силу которых она воспитывалась в отсутствие родных и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении сроков и размера наказания суд руководствуется положениями УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения в соответствии с УК РФ категории совершенного Сорокиной В.А. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиной В.А. преступления, обстоятельства, связанные с её поведением во время и после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие у нее социальной поддержки в лице близких людей, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Сорокиной В.А. преступления, и считает необходимым при назначении ей срока наказания применить положения ч.1 УК РФ.

Учитывая цели назначения наказания, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 , ч.7 ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным, применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ назначить подсудимой Сорокиной В.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.161 УК РФ - наказание в виде штрафа, считая его достаточным в данном случае для исправления подсудимой при установленных обстоятельствах.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- вино марки «DOC Treviso San Giovanni Prosecco Extra», объемом 0,75 л.; блинчики с творогом марки «Уже Готово» массой 255 г.; клаб сэндвич с тунцом и базиликом марки «Уже Готово» массой 180 г.; кокосовое молоко марки «Econutrena 17% ж/б Шри Ланк» объемом 400 мл; мороженное пломбир марки «Monterra Cookies and Caramel с кар.», объемом 480 мл.; энергетический напиток марки «Red Bull Rauch Fruchtsafte», объемом 0,473 мл – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Городской Супермаркет» ФИО под расписку, оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Городской Супермаркет» (л.д. 93-98);

-DVD-RW диск с видеозаписью от 07.01.2023 года, DVD-RW диск с видеозаписью от 07.01.2023 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д.173-180).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вино марки «DOC Treviso San Giovanni Prosecco Extra», объемом 0,75 л.; блинчики с творогом марки «Уже Готово» массой 255 г.; клаб сэндвич с тунцом и базиликом марки «Уже Готово» массой 180 г.; кокосовое молоко марки «Econutrena 17% ж/б Шри Ланк» объемом 400 мл; мороженное пломбир марки «Monterra Cookies and Caramel с кар.», объемом 480 мл.; энергетический напиток марки «Red Bull Rauch Fruchtsafte», объемом 0,473 мл – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Городской Супермаркет»; два DVD-RW диска - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет 18880477211350002215; ГУ МВД России по г.Москве, КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45377000, номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн