Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77MS0008-01-2023-000019-13

адрес № 8

Дело 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка №8 адрес фио (адрес, адрес), рассмотрев административное дело №5-4/2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Самокиш ..., паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные......, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Л.Е. в 14 часов 15 минуту 19 декабря 2022 года управляя автомобилем марки марка автомобиля Сценик», регистрационный знак ТС, напротив корп.1560 в направлении корп.1561 адрес адрес, при движении вперед, совершила наезд на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинив ему механические повреждения, после чего оставила место происшествия, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Самокиш Л.Е. разъяснены и понятны.

фио Л.Е. в судебном заседании вину не признала, пояснила суду, что удара не почувствовала, подъезжая к марка автомобиля водителя она видела, он сидел в машине и жестами показывал ей, что она слишком близко к нему, потом он убрал зеркало заднего вида и она проехала дальше, метров через 20 припарковала свое транспортное средство осмотрела его и минут через пошла домой. Пока она находилась на улице никто к ней не подходил. На следующий день ей позвонил инспектор ДПС и сообщил о ДТП. На её машине повреждений нет, инспектор ДПС её транспортное средство не осматривал. Умысла скрываться не было.

Защитник Самокиш Л.Е. – по доверенности фио в судебное заседание явилась. Просила производство по делу прекратить, поскольку в материалах имеются противоречия, а именно: план схема места ДТП составлена сотрудником ДПС 19.12.2022 в 14:33, спустя 18 минут после ДТП, что в условиях значительного отдаления фио ДПС по адрес вызывает сомнение, на план-схеме неверно зафиксировано транспортное средство относительно дорожной обстановки и привязки к местности. Кроме того Самокиш Л.Е. не скрывалась с места ДТП, а припарковала его в 20 метрах от места ДТП и ожидала на улице в течение 30 минут. Кроме того, водитель марка автомобиля не подавал звуковых сигналов, чтоб показать другому участнику о произошедшем ДТП в нарушение п 19.10 ПДД РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.5 КоАП РФ фио разъяснены и понятны.

Потерпевший фио извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3750451 от 29 декабря 2022 года в отношении Самокиш Л.Е. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 3);

- схемой места ДТП (л.д. 4);

- фотоматериалом (л.д.5-8);

- объяснениями потерпевшего Донец И.А. (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства марки – марка автомобиля Сценик», регистрационный знак ТС, принадлежащего Самокиш Л.Е. (л.д.10);

- карточкой операций с ВУ Самокиш Л.Е. (л.д.11);

- письменными объяснениями Самокиш Л.Е. (л.д.13);

- копией документов Самокиш Л.Е. (л.д.14-16);

- письменными объяснениями потерпевшего Донец И.А. (л.д.19-20);

- копией страхового полиса (л.д.21);

- письменными объяснениями фио (л.д.22-23);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении №3229 от 19.12.2022 г. (л.д.26-28);

- карточкой правонарушений Самокиш Л.Е. (л.д.29);

- рапортом инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, по существу правонарушения Самокиш Л.Е. (л.д. 30);

- СD - диском с материалами видео фиксации нарушения (л.д. 31) и иными материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении № 77 ФП № 3750451 от 29 декабря 2022 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Факт оставления водителем Самокиш Л.Е. места дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.5 обязывает водителя:  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что Самокиш Л.Е. в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении Самокиш Л.Е. и не отрицался ей самой при формировании материалов дела, возражения привлекаемой в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

Несогласие защитника Самокиш Л.Е. – по доверенности фио с указанием правильного времени составления схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником ДПС, не свидетельствует о том, что вышеуказанная схема содержит данные, не соответствующие действительности.

Вопреки доводам защитника Самокиш Л.Е. – по доверенности фио, схема дорожно-транспортного происшествия, составлена уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, а потому она признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод защитника Самокиш Л.Е. – по доверенности фио, о том, что потерпевший не посигналил Самокиш Л.Е., в связи с чем она не знала о ДТП, не могут быть приняты во внимание, поскольку об отсутствии события вмененного правонарушения не свидетельствует, на основании совокупности исследованных судом доказательств данный факт достоверно установлен. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 19.10. звуковые сигналы могут применяться только: для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 3.26 "Подача звукового сигнала запрещена". Запрещается пользоваться звуковыми сигналами, кроме тех случаев, когда сигнал подается для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Самокиш Л.Е. относительно отсутствия факта ДТП и повреждения транспортных средств, являются несостоятельными, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет факт оставления участником ДТП в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ места его совершения, учитывая, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в ДТП автомобилей.

Объективных данных, указывающих на получение повреждений транспортным средством марка автомобиля, при иных, чем описано выше, обстоятельствах, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения Самокиш Л.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и её вину доказанной. Оснований для переквалификации действий Самокиш Л.Е. на иную статью суд не усматривает.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самокиш ... виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «____» __________2023 года ___________________________________________