Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-473/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 апреля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-473/2023 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Протопопову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Протопопову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.01.2020 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № **, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Протопоповым ***, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 605 023,31 руб. на срок до 24.01.2023 на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля **, ** года выпуска, идентификационный номер **, и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере 2 605 023,31 руб. была предоставлена Ответчику, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по Кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита. Истец просит взыскать с Протопопова *** в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ** от 27.01.2020 в размере 600 932,20 руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 573 437,32 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 941,86 руб., штрафные проценты - 26 553,02 руб. Взыскать с Протопопова *** в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ** от 27.01.2020 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,90 процентов годовых за период с 28.12.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство **, ** года выпуска, идентификационный номер ** двигатель № **, кузов № **, цвет **, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Протопопова *** перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № ** от 27.01.2020 г.. Взыскать с Протопопова *** в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Протопопов И.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец дважды вызывался в суд на 02.03.2023 и 04.04.2023, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 02.03.2023 и 04.04.2023 истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами за период с ноября 2022 года по март 2023 года об исполнении кредитных обязательств на общую сумму в размере 225 000 руб., заключением о рыночной стоимости спорного транспортного средства в размере 4 973 200руб., суд полагает возможным иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Протопопову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Протопопову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.