Приговор

Дело № 01-0557/2022 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

№ 1-557/2022

УИД 77RS0008-02-2022-010808-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Кравцовой А.В., помощнике судьи Жировой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес Красных Н.Б., Кравченко Е.П.,

потерпевшей Трещаловой А.С.,

подсудимого Ходжаева И.С.,

защитника-адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №0207 от 10.11.2022 года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, Ходжаев И.С. в период с 21 часа 34 минут по 22 часа 37 минут 26 сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь у мусорного контейнера, расположенного по адресу: адрес, адрес, ..., обнаружил утерянную по собственной неосторожности при неустановленных обстоятельствах Трещаловой А.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., расчетный счет № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес на имя Трещаловой Антонины Степановны. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ... карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя Трещаловой А.С. Достоверно зная, что он (Ходжаев И.С.) не является держателем банковского счета № ..., к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но достоверно зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часов 01 минуту 26 сентября 2022 года Ходжаев И.С. проследовал в торговые точки, расположенные на территории адрес, адрес, и, не сообщая ложные сведения работникам торговых организаций о принадлежности ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., не вводя их в заблуждение, совершил ряд расходных операций по оплате товаров в различных магазинах, тем самым похитив с расчетного счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства в сумме сумма, а именно:

- в 22 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Дикси» на сумму сумма;

- в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Дикси» на сумму сумма;

- в 22 часа 47 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Дикси» на сумму сумма;

- в 22 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в магазине «Дикси» на сумму сумма;

- в 22 часа 57 минут, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в аптечном учреждении ООО «Парус» на сумму сумма;

- в 23 часа 01 минуту, находясь по адресу: адрес, адрес, произвел оплату в аптечном учреждении ООО «Парус» на сумму сумма;

Таким образом, Ходжаев И.С. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшей Трещаловой А.С. денежные средства на общую сумму сумма.

Подсудимый Ходжаев И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал при обстоятельствах, изложенных в соответствии с обвинением, заявил суду о раскаянии в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Трещаловой А.С., согласно которым в сентябре 2022 года она следовала с супругом из магазина. У нее с собой был пакет, в котором лежал кошелек, зонт и другие вещи. Они с супругом задержались на лестнице, где она забыла пакет. Утром на следующий день она обнаружила пропажу пакета, увидела на телефоне уведомления о списании денежных средств с банковской карты, и обратилась в полицию. Находясь в отделении полиции, ей на телефон продолжали поступать уведомления о списании денежных средств с банковской карты. Сотрудники полиции, получив информацию о месте совершения расходных транзакций, оперативно задержали подозреваемого. Причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Вагина А.А. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым 27 сентября 2022 года в ДЧ ОМВД России по адрес обратилась гражданка Трещалова А.С. с заявлением о факту хищения денежных средств на сумму сумма с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», и представила выписку о совершении расходных операций по ее банковской карте. Он (Вагин А.А.) выехал в магазин «Дикси» по адресу адрес, где было произведено наибольшее количество списаний, где просмотрел видеозапись с кассовой зоны. В результате было установлено, что в 22 часов 37 минут 26 сентября 2022 года оплату товаров с использованием банковской карты Трещаловой А.С. произвел молодой человек кавказской национальности. Аналогично он просмотрел записи с камер видеонаблюдения в аптеке, расположенной по тому же адресу, и установил приметы подозреваемого лица. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, 27.09.2022 года в 12 часов 50 минут по адресу: адрес, адрес на стройке нарядом полиции был задержан фио ..., ...паспортные данные, подозреваемый в совершении данного преступления. После чего Ходжаев И.С. доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 78-81)

- заявлением Трещаловой А.С. от 27 сентября 2022 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., которая была утеряна 25 сентября 2022 года. С указанной банковской карты в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часов 01 минуту 26 сентября 2022 года были списаны денежные средства на общую сумму сумма; (л.д. 9)

- протоколом осмотра документов от 20 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр документов на 10-ти листах формата «А4» с информацией о расходных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., расчетный счет № ..., открытый на фио по адресу: адрес, адрес. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часов 01 минуту 26 сентября 2022 года, со счета указанной карты, принадлежащей Трещаловой А.С. были произведены операции (оплаты покупок) на общую сумму сумма; (л.д. 26-27)

- протоколом личного досмотра от 27 сентября 2022 года, согласно которому у Ходжаева И.С. изъяты: фрагмент блистера таблеток «Парацетамол»; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон»; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон»; дисконтная карта аптеки «Столички» № 7192; дисконтная карта постоянного покупателя «Планета Здоровья» 000004452992; дисконтная карта магазина «Перекресток» №7789 0071 2021 7184; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя Трещаловой А.; социальная карта марка автомобиля ПАО «ВТБ» № 2200 6505 2759 6551 на имя фио; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T» «Ксиоми Редми Ноте 8 Те», черного цвета, imei1: 869370042356540, imei2: 869370042576543. Ходжаев И.С. по поводу изъятого пояснил, что вышеуказанные таблетки он приобрел, оплатив банковской картой Трещаловой А.С., вышеуказанные дисконтные, банковскую и социальную карты, принадлежащие Трещаловой А.С. он обнаружил в мусорном контейнере ранее, на мобильный телефон произвел фотофиксацию найденного. (л.д. 36-37)

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2022 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей Трещаловой А.С., переводчика Мусаева Ш.И. произведен осмотр дисконтной карты аптеки «Столички»№ 7192; дисконтной карты постоянного покупателя «Планета Здоровья» 000004452992; дисконтной карты магазина «Перекресток» №7789 0071 2021 7184; банковской карты ПАО «Сбербанк» № ... на имя Трещаловой А.; социальной карты марка автомобиля ПАО «ВТБ» № 2200 6505 2759 6551 на имя фио; фрагмент блистера таблеток «Парацетамол»; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон»; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон»; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T» «Ксиоми Редми Ноте 8 Те», черного цвета, imei1: 869370042356540, imei2: 869370042576543. В ходе осмотра вышеуказанного имущества было установлено, что Ходжаев И.С. осуществил оплату товаров, в том числе таблеток «Парацетамол, таблеток «Цитрамон, таблеток «Цитрамон» с осматриваемой банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., принадлежащей Трещаловой А.С. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Трещалова А.С. показала, что дисконтная карта аптеки «Столички»№ 7192; дисконтная карта постоянного покупателя «Планета Здоровья 000004452992; дисконтная карта магазина «Перекресток» №7789 0071 2021 7184; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя Трещаловой А.; социальная карта марка автомобиля ПАО «ВТБ» № 2200 6505 2759 6551 на имя фио принадлежат ей и были утеряны 25.09.2022 года. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 T» «Ксиоми Редми Ноте 8 Те», черного цвета, imei1: 869370042356540, imei2: 869370042576543 было установлено, что на нем имеется видеозапись, сделанная Ходжаевым И.С. 26.09.2022 года вблизи мусорного контейнера, по адресу: адрес, адрес, ... с пояснениями последнего по поводу находки им имущества, принадлежащего Трещаловой А.С. (л.д. 38-46)

- протоколом выемки от 20 октября 2022 года, согласно которому у свидетеля Вагина А.А. изъяты копии чеков из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, адрес, копии чеков из аптеки ООО «Парус», расположенной по адресу: адрес, адрес на 4-х листах. (л.д. 84-86)

- протоколом осмотра документов от 21 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр копий чеков из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, адрес, копий чеков из аптеки ООО «Парус», расположенной по адресу: адрес, адрес на 4-х листах. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 22 часов 37 минут по 23 часа 01 минуту 26 сентября 2022 года, с помощью банковской карты № ..., принадлежащей Трещаловой А.С. были произведены оплаты товаров в магазине «Дикси» по адресу: адрес, адрес; в аптеке ООО «Парус» по адресу: адрес, адрес на общую сумму сумма. (л.д. 91-92).

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Вагина А.А., согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции Коробовым В.А. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции Митрохиным А.М. 27.09.2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, строящийся объект дома по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан гражданин адрес – фио ..., ...паспортные данные. (л.д. 37)

- распиской Трещаловой А.С. о том, что 20.10.2022 года она получила от гр. фио ... денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба. Претензий материального и морального характера к Ходжаеву И.С. более не имеет. (л.д. 74)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшей Трещаловой А.С., свидетеля Вагина А.А., которые не имеют мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого Ходжаева И.С. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Трещаловой А.С., свидетеля Вагина А.А. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Трещаловой А.С., причинив ей материальный ущерб.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Оснований для самооговора Ходжаева И.С. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ходжаева И.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Ходжаева И.С. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Ходжаев И.С. вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, на стадии следствия давал признательные показания, чем активном способствовал расследованию уголовного дела, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Ходжаевым И.С. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом суммы причиненного ущерба и общественной опасности совершенного преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и полное возмещение причиненного ущерба, суд находит исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73, 82 УК РФ не имеется, поскольку Ходжаеву И.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом предварительного задержания фио ... и нахождения его под стражей с 27.09.2022 года по 22.11.2022 года, считать наказание в виде штрафа исполненным и освободить Ходжаева И.С. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Ходжаеву И.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Ходжаева И.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на 10-ти листах формата «А4» с информацией о расходных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., расчетный счет № ..., – хранить в материалах дела,

- дисконтная карта аптеки «Столички»№ 7192; дисконтная карта постоянного покупателя «Планета Здоровья 000004452992; дисконтная карта магазина «Перекресток» №7789 0071 2021 7184; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя Трещаловой А.; социальная карта марка автомобиля ПАО «ВТБ» № 2200 6505 2759 6551 на имя фио, принадлежащие Трещаловой А.С., выданные на ответственное хранение потерпевшей Трещаловой А.С. – считать возвращенными по принадлежности,

- фрагмент блистера таблеток «Парацетамол; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон; фрагмент блистера таблеток «Цитрамон» – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 T» «Ксиоми Редми Ноте 8 Те», черного цвета, imei1: 869370042356540, imei2: 869370042576543, - возвратить по принадлежности Ходжаеву И.С.;

- копии чеков из магазина «Дикси», из аптеки ООО «Парус» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке через Зеленоградский районный суд адрес – в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А.Латышева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск