Заочное решение

77RS0008-02-2022-006967-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2022 по иску М... к М... о признании преимущественного права при разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

М... обратилась в суд с иском о признании преимущественного права при разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она и ее муж фио приобрели в период брака автомобиль марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС. Автомобиль принадлежал фио на праве собственности на основании паспорта технического средства ..., выданного ... по адрес от 02 сентября 2014 г. и свидетельство о регистрации ТС, выданного ... по адрес 02 сентября 2014 г. Рыночная стоимость данного автомобиля на дату смерти фио составляет сумма 18 августа 2021 г. фио умер, о чем 19 августа 2021 г. составлена запись акта о смерти № ......, место государственной регистрации ... Орган ЗАГС Москвы № 27 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, свидетельство о смерти Серия ..., выданное 19 августа 2021 г. После смерти фио открылось наследство. фио завещание не составлялось. Наследниками фио по закону являются: его супруга М..., а также его дети от предыдущих браков: М...... и фио ... г.р.. В установленный шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу адрес фио, которая открыла наследственное дело. М... подано заявление нотариусу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе в соответствии со ст.1150 ГК РФ, а фио отказалась от своей доли в наследстве в пользу М.... В последствии 10 марта 2022 г. Временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио фио, М... выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, после смерти фио, бланк ... , зарегистрированное в реестре нотариуса за ..., на ½ долю автомобиля марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС и свидетельство о праве на наследство, бланк ..., зарегистрированное в реестре нотариуса за ..., в виде 2/3 от ½ доли указанного автомобиля, а М... выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 от ½ доли указанного автомобиля. Таким образом, Истец М... стала собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, а Ответчик М... стала собственником 1/6 доли указанного автомобиля. Поскольку в данном случае выдел доли в натуре принадлежащей Ответчику не допускается, определение порядка пользования в связи с специфичностью имущества также невозможно, учитывая, что Истец являлась сособственником указанного автомобиля, при жизни мужа и после его смерти пользовалась и пользуется указанным выше автомобилем, несет расходы по его содержанию, а Ответчик являясь сособственником указанного имущества, автомобилем не пользовалась и не пользуется, не несет расходы по его содержанию, выделить в натуре принадлежащую ей долю или определить порядок пользования указанным имуществом невозможно, т.к. автомобиль является неделимой вещью, Истец просит применить предоставленное ей законом преимущественное право при разделе наследства и признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль, принадлежащей Ответчику. Истец готова выплатить Ответчику в качестве компенсации за ее наследственную долю согласно произведенной оценки рыночной стоимости указанной автомашины ее долю в размере сумма

Истец М... в судебное заседание не явилась, направила своего представителя фио, действующего по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения указав, что умерший фио завещание и наследственный договор не составлял. 24 мая 2022 г. Ответчику направлено предложение о выплате ей стоимости 1/6 части автомобиля, предложение ответчиком получено 25 мая 2022 г. Договоренность в выплате не достигнута. Доля Ответчика является незначительной. Денежные средства в размере сумма имеются на расчетном счете Истца и будут перечислены на расчетный счет Управления Судебного департамента в адрес.

Ответчик М... о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии не подавала, возражений на иск в суд не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 18 августа 2021 г. фио умер, о чем 19 августа 2021 г. составлена запись акта о смерти № ......, место государственной регистрации ... Орган ЗАГС Москвы № 27 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, что подтверждается свидетельством о смерти Серия ..., выданным 19 августа 2021 г.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно адрес, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как следует из материалов дела, наследниками по закону 1-й очереди к имуществу умершего фио являются: его жена М..., а также его дети М...... и фио ... г.р.. Таким образом, в силу закона, стороны имеют право на имущество фио в порядке наследования по закону.

Нотариусом адрес фио 10 сентября 2021 г. открыто наследственное дело ... к имуществу умершего 18 августа 2021 г. фио.

В состав наследственного имущества входит ½ доля автомобиля марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС, из которой 2/3 доли в праве собственности является Истец М..., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, бланк ..., зарегистрированном в реестре нотариуса за ..., а 1/3 доли в праве собственности является Ответчик М...

Вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака, в размере ½ доли указанного автомобиля, принадлежит пережившей супруге М..., что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, бланк ..., зарегистрированном в реестре нотариуса за ....

Таким образом, Истец М... является собственником 5/6 долей, а Ответчик М... является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из положений ст.1170 ГК РФ следует, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Материалами дела подтверждается, что Истец на момент смерти наследодателя являлась сособственником указанного автомобиля, и при жизни наследодателя и после его смерти пользовалась и пользуется указанным выше автомобилем, несет расходы по его содержанию.

Согласно отчета ..., составленного ООО «Сертекс», рыночная стоимость всего автомобиля по состоянию на 25 апреля 2022 г. составляет сумма следовательно, стоимость 1/6 доли - сумма (886 671,00 / 6 = 147 778,50).

24 мая 2022 г. Истец М... направила Ответчику М... предложение о выплате ей стоимости 1/6 части автомобиля, предложение ответчиком получено 25 мая 2022 г. Договоренность в выплате не достигнута.

Суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, 1/6 доля является незначительной и Ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований Истцом М... о признании за ней преимущественного права на 1/6 доли в спорном автомобиля.

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио к М... удовлетворить.

Признать за М..., преимущественное право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащей М....

Прекратить право собственности М... на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС, с выплатой ей денежной компенсации в размере сумма

Взыскать с М... в пользу М... компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Признать за М... право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля ... универсал легковой, идентификационный VIN VIN-код, ... выпуска, регистрационный знак ТС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абалакин А.Р.