Заочное решение

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 сентября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Ирины Семёновны к Суворовой Дарье Александровне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Суворовой Д.А. о защите прав потребителя, в обоснование, указав, что 20.08.2021 г. на личную почту истца поступило сообщение от интернет-магазина lavkakormov.ru (ИП Суворова Д.А.) с рекламой низких цен на товары для животных. Данное предложение заинтересовало истца, и она сделала заказ некоторых позиций на сайте. 24.08.2021 г. истцом был оформлен заказ на сумму 6 623 руб. и внесена предоплата на сумму 6 623 руб. с банковской карты. После оплаты заказа, на электронную почту истца поступило письмо о создании заказа, присвоении ему номера (21854) и об успешной оплате. В сообщении не было даты доставки, также ни звонков или писем от магазина не поступало. После чего истец пыталась связаться с интернет-магазином, отправляла электронные письма и звонила по указанным телефонам, но заказ доставлен не был, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 6 623 руб., неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2021 г., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец Коробова И.С. поддержала иск в полном объеме, пояснила, что после направления претензии и обращения в суд, ничего не изменилось. Ответчик денежные средства не вернул, товар не передал.

Ответчик Суворова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что 24.08.2021г. истцом был оформлен заказ на сумму 6 623 руб. (л.д.16-17,18, 19-20) и внесена предоплата на сумму 6 623 руб. с банковской карты (л.д.11,12). После оплаты заказа, на электронную почту истца поступило письмо о создании заказа, присвоении ему номера (21854) и об успешной оплате. В сообщении не было даты доставки, также ни звонков или писем от магазина не поступало.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, в связи, с чем истцом в адрес ответчика направлено извещение об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченной суммы и неустойки (л.д.21,22).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю . В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара .

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (пункт 3) .

Поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора от 24.08.2021 года, товар истцу не передан, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено истцом обоснованно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.08.2021 г. по 12.09.2022 г., в размере 33,12 руб. (0,5% от 6623,00 руб.) в день. Поскольку сумма неустойки превышает сумму предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6623,00 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцов, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствие с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы 7123 руб. (6623,00 руб. + 6623,00 руб.+1000 руб.) * 50%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 21369 руб. (7123 руб. +6623,00 руб. + 6623,00 руб.+1000 руб.)

Истец при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с Суворовой Д.А. в бюджет города Москвы составляет 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,57, 98,103,167,193-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коробовой Ирины Семёновны к Суворовой Дарье Александровне о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Суворовой Дарьи Александровны в пользу Коробовой Ирины Семёновны денежные средства в размере 21 369 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Суворовой Дарьи Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 830 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.