Приговор

Дело №1-236/2022

УИД77RS0008-02-2022-004070-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитников- адвокатов: Подварковой М.Ю., представившей удостоверение № 16703 и ордер № 93 от 04.05.2022 года, Колосова А.Л., представившего удостоверение № 18632 и ордер № 904 от 04.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Талбакова Б.Б., ************,

Тохирова З.М., ***************,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, они (Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М.) дата, не позднее 23 часов 57 минут, находясь в рейсовом автобусе № 400 Э, следовавшем по маршруту от станции метро адрес, заметили находящегося там же, ранее неизвестного им ФИО, при котором находился медицинский препарат «****», после чего они (Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М.) вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, они должны были под надуманным предлогом отвлечь внимание ФИО, после чего похитить медицинский препарат «****». С целью реализации задуманного, в указанный день, Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. проследовали за ФИО от остановки, находящейся в г.Зеленограде, и после того как ФИО в 23 часа 56 минут зашел в лесной массив вблизи подъезда № адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, согласно отведенной каждому преступной роли, осознавая, что их действия открыты, совместно, подошли к ФИО, где Талбаков Б.Б., отвлекая последнего, попросил сигарету и зажигалку, после чего нанес кулаком один удар в область лица ФИО, от которого тот упал на землю, таким образом, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. А Тохиров З.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, открыто похитил, вытащив из рюкзака, принадлежащего ФИО пакет с медицинским препаратом «****» стоимостью 5 706 рублей, в то время, когда Талбаков Б.Б., находясь в непосредственной близости, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности, должен был предупредить Тохирова З.М. После этого, Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. совместно, действуя по предварительному преступному сговору, применив к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащее последнему имущество, на общую сумму 5 706 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму и физический вред,

Подсудимые Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. в ходе судебного разбирательства вину в совершении грабежа группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья не признали, дали показания о том, что совершили кражу таблеток «****» у потерпевшего – молодого человека - ФИО, при этом его не били и насилия к нему не применяли. Подсудимые дали показания о том, что приметили потерпевшего в рейсовом автобусе, следовавшем из Москвы в Зеленоград, он вел себя неестественно, был пьян и открыто держал в руках таблетки с наркотическим содержимым, в связи с чем им показалось, что он является их распространителем. Доехав на автобусе из Москвы в Зеленоград, подсудимые вышли на одной из остановок в центре города, в лесопарковой полосе увидели потерпевшего, который шатался, стоял к ним спиной у дерева, рядом лежал его рюкзак, в то время, когда Талбаков попросил у потерпевшего сигарету, Тахиров тайно от потерпевшего открыл рюкзак, взял пакет с таблетками, и они убежали. По мнению подсудимых, Д. не мог видеть как Тохиров доставал таблетки из рюкзака, поскольку было очень темно, рюкзак лежал на земле позади потерпевшего, Тохиров доставал таблетки в тот момент, когда потерпевший искал по карманам сигареты и зажигалку. Физического насилия к Д. никто из них не применял, это было не нужно, так как Д. находился в невменяемом состоянии: еле стоял на ногах. В ходе судебного следствия подсудимые раскаялись в совершении, как они считают, кражи, пояснили, что всё произошло спонтанно, фактически никакого сговора между ними не было.

Вина подсудимых Талбакова Б.Б. и Тохирова З.М. в совершении вменяемого в вину преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО, которая сообщила, что её сын является инвалидом, состоит на учете в ПНД, имеет психическое заболевание, в связи с чем по предписанию врача принимает медицинский препарат «прегабалин», в народе называемый «****». О происшествии с сыном она узнала от сотрудников полиции, которые позвонили ей ночью и самого сына, который рассказал, о том, что поехал в Москву за таблетками в аптеку, потом хотел встретиться в Зеленограде с товарищем, а подсудимые выследили его, заметив в автобусе, когда он возвращался в Зеленоград, зашли за ним в лесополосу, где он справлял нужду, так как имеет слабый мочевой пузырь, напали на него и отняли таблетки. Когда сын вернулся из полиции, он был очень уставшим, в области скулы у него был синяк, сын сказал, что один из молодых людей его ударил, он упал, подумал, что похитили его телефон, вышел из лесополосы, попросил у прохожего телефон, позвонить в полицию. Телефон потом при осмотре места происшествия нашли, подсудимые забрали у него из рюкзака пакет с таблетками «прегабалин». Все произошедшее сильно повлияло на психическое состояние её сына, психика которого была и без того не в порядке. Он был долгое время подавлен. Сын сказал, что подсудимые долго ходили за ним в тот день, просили сигарету, когда его ударили и он упал, они в грубой форме сказали, что им надоело за ним ходить. Она верит своему сыну, он не мог придумать то, что с ним случилось, слишком много подробностей произошедшего он ей назвал;

- показаниям свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании о том, что она работала в должности фармацевта в ГКБ имени М.П. Кончаловского. По описанию и составу препарата «****» пояснила, что он содержит действующее вещество прегабалин, препарат эпилептический, противосудорожный, входит в перечень лекарственных средств медицинского назначения, подлежащих строгому учету, является наркотическим веществом. Применение данного препарата вызывает зависимость. Препарат «****» отпускается из аптеки по определенным рецептам, бланки подлежат учету. Не все аптеки имеют его в продаже, только при наличии определенной лицензии;

- показаниями свидетелей: ФИО, допрошенного в судебном заседании и ФИО, показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 125-127), о том, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, 17 августа 2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках уголовного дела по факту грабежа с применением насилия к гражданину Д., им поступила оперативная информация о лицах, совершивших данное преступление. В ходе дальнейшей работы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 616, кв. 1 ими были задержаны граждане Тохиров и Талбаков, уроженцы Республики ****, которым были предъявлены неопровержимые доказательства их причастности к совершению грабежа. Задержанные были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО(старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), допрошенного в судебном заседании о том, что 13-14 августа прошлого года он находился на дежурстве, когда ему поступил звонок о грабеже. Он нашел заявителя (им оказался гражданин Д.), отработал на месте осмотр места происшествия, потом выдвинулся в отдел, отработал с заявителем, который рассказал ему о том, что когда он прогуливался в первом микрорайоне Зеленограда в вечернее время, за ним следовали двое молодых мужчин азиатской наружности, которые зашли за ним в лесополосу и нанесли ему удар в область левой стороны лица, а один из них залез к нему в рюкзак и как потом выяснилось, забрал медицинский препарат. Этот мужчина - потерпевший подошел к гражданам, находящимся рядом с заведением «Кинематограф» и попросил вызвать ему полицию. С помощью камер видеонаблюдения было установлено, что потерпевший находился на площади Юности, подходил к знакомым и разговаривал, а за ним по площади Юности ходили два мужчины - подсудимые, которые то отпускали его подальше, то приближались, потом подошли и попросили угостить сигаретой, потерпевший пошел в лесополосу, они обогнули заведение «Кинематограф», что просматривалось на видеозаписи, поскольку деревья были не частые и видны были силуэты. Видно было, как подсудимые подошли к потерпевшему, началась потасовка, у ФИО из рук выпал телефон, про который он вначале заявлял, как похищенный, но его нашли на месте происшествия. Потом подсудимые отбежали, один из них, поменьше ростом, выбросил белый пакет, у подъезда, сотрудники полиции потом его обнаружили, в нем сохранился чек от приобретения лекарства. Затем они прибежали к зданию ЗАГСа, где выбросили коробку из-под препарата, а блистеры с таблетками распихали себе по карманам и пошли в неизвестном направлении.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях законного представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 14.08.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за № 12136 от 14.08.2021 года, где он просит принять меры к неизвестным лицам, которые применили в отношении него силу и физическое насилие и похитили таблетки, (том 1 л.д. 89);

- заявлением ФИО от 16.08.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за № 12253 от 16.08.2021 года, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые 14.08.2021 года напали на ее сына ФИО, применили в отношении него силу и физическое насилие и похитили таблетки, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 91);

- карточкой происшествия от 14.08.2021 года, о том что, ФИО сообщила в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы о том что, двое граждан избили заявителя, отобрали мобильный телефон и личные вещи (том 1 л.д. 90);

- карточкой происшествия от 14.08.2021 года, о том что, в клиническую больницу им. П.М. Кончаловского обратился ФИО, у которого имеется ушиб нижней челюсти справа (том 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мусорного бака у адрес, и участка местности у адрес в ходе которого были изъяты личные вещи ФИО а также товарный чек на приобретение «*****» (том 1 л.д. 94-99);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО от 17.08.2021 года, согласно которому 17.08.2021 года в 11часов 00 минут по адресу: адрес, были задержаны: Талбаков Б.Б., дата рождения уроженец респ. ****, Тохиров З.М., дата рождения, уроженец респ. ****, которые были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 117);

- запросами на изъятие архивной информации с видеокамер в г.Зеленограде (т.1 л.д. 109-111) и рапортом о том, что съемный носитель, на который были записаны записи с камер наружного видеонаблюдения, местонахождение которых указано в запросе на изъятие архивных данных, по техническим причинам был поврежден (т.1 л.д. 116);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, согласно которому им были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения на корпусах адрес, установлено, как за Д., имеющим при себе рюкзак дата следовали двое мужчин: Талбаков и Тохиров, одетые в темную одежду, которые настигают потерпевшего в лесополосе, приближаются к нему вплотную, возникает потасовка, в ходе которой Д. роняет свой телефон на землю, мужчины убегают, Д. обращается к прохожим, которые вызывают сотрудников полиции. После того, как мужчины убегают, в руках одного из них оказывается белый пакет, которого ранее у него не было, у адрес мужчина невысокого роста выбрасывает его в мусорную урну. У адрес мужчина невысокого роста достал из внутреннего кармана две коробки из-под таблеток, разложил блистеры с таблетками в свои карманы, коробки выбросил, второй мужчина ожидает его через дорогу, они направляются в сторону корпуса 403, затем в сторону корпуса 409 (т.1 л.д.113-115);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 17.08.2021 года, в ходе которого ФИО опознал Талбакова Б.Б. и Тохирова З.М. (том 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому: произведен осмотр кассового чека аптечного пункта № 77-278 о приобретении 13.08.2021г. в 17:19 препарата «****» на сумму 5706 рублей (том 2 л.д. 11-12);

- протоколами очных ставок от 18.08.2021 года между обвиняемым Талбаковым Б.Б. и потерпевшем ФИО, обвиняемым Тохировым З.М. и потерпевшим ФИО в ходе которых указанные люди были друг другу представлены, ФИО высказал свое отношение к обоим обвиняемым, сообщив, что имеет личные неприязненные отношения, так как Талбаков его бил, тохиров на него напал и пояснил, что дата он в вечернее время приехал с г. Москвы в г. Зеленоград на автобусе 400Э. Выйдя из автобуса, он решил покурить, подозрительных лиц он рядом с собой не видел. Примерно в 23 часа 30 минут он решил направиться в бар для проведения досуга и проследовал вдоль адрес, где к нему подошли мужчины кавказской национальности и попросили у него сигарету. Так как у него часто просят сигареты, он не придал этому никакого значения. После чего он проследовал дальше и у корпуса 160 решил справить нужду в лесном массиве. В это время к нему подошли те же двое мужчин, которые подходили ранее и снова попросили сигарету. В тот момент, когда он начал доставать сигареты, ему нанесли один удар в область лица. Удар нанес человек, который сидит перед ним (Талбаков). После того как его ударили, он (сидящий напротив) и второй человек, приложили физическую силу чтобы повалить его на землю, сказали, что давно его выслеживают, причину не назвали. Пока он лежал, один из них похитил препарат «****». После чего двое граждан убежали. Талбаков Б.Б. показания потерпевшего ФИО слышал и полностью их поддержал. Признал, что нанес удар в область лица последнего, а Тохиров З.М. открыто похитил препарат ****. Тохиров З.М. показания потерпевшего ФИО слышал и поддержал их частично, не согласен с тем, что у него и Талбакова Б.Б. был сговор, а также он (Тохиров) не наносил удары ФИО Участники на своих показаниях настаивали (том 1 л.д. 219-223, 224-228);

- вещественным доказательством: товарным чеком из аптечного пункта № 77-278 о приобретении препарата «****» на сумму 5706 рублей (том 2 л.д. 13);

- ксерокопией справки об инвалидности 2 группы с детства у ФИО (т.1 л.д. 184-185);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО от 14.08.2021г., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения, вызванного наркосодержащими лекарственными препаратами, имеет ссадины на лице (т.1 л.д.105);

- чистосердечным признанием Талбакова Б.Б. в том, что он с Тахировым З. отнял у потерпевшего ФИО три упаковки таблеток «****», потому что потерпевший продает эти таблетки другим людям (т.1 л.д. 197);

- чистосердечным признанием Тохирова З.М. о том, что он с Талбаковым Б.Б. напал на ФИО, Талбаков ударил его, Д. упал, а он – Тохиров забрал из сумки таблетки в белом пакете, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 218).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав подсудимых, судом не установлено.

По мнению суда, показания законного представителя потерпевшего ФИО – ФИО, допрошенных по делу свидетелей- ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Суд учитывает, что указанные свидетели чувства неприязни к подсудимым не испытывали, оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления не имели.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Талбакова Б.Б. и Тохирова З.М. квалифицированы как грабёж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Суд соглашается с предложенной следствием квалификацией. Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности о хищении имущества, но и в согласованности их действий, конечным результатом которых явилось открытое завладение похищенным имуществом. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, вина подсудимых в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, полностью установлена в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы подсудимых и их защитников, отрицающих предварительный сговор в совершении грабежа, а также применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, опровергаются слаженностью действий подсудимых, отвлекающими потерпевшего ФИО маневрами, распределением ролей, причинением ему телесного повреждения- зафиксированного при поступлении в больницу, указанного в акте медицинского освидетельствования, согласно которому на лице ФИО зафиксированы ссадины, а также показаниями сотрудника полиции ФИО, который брал объяснения у потерпевшего непосредственно после случившегося, что в целом свидетельствует о характере преступления в отношении ФИО, продуманности совместных преступных действий подсудимыми.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых должны квалифицироваться как кража, поскольку подсудимые находились в лесополосе короткое время, ссадины на лице ФИО никем не описаны, события, описанные потерпевшим, являются его вымыслом в силу его психического заболевания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку полностью опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В ходе предварительного следствия Талбакову Б.Б. и Тохирову З.М. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводов которым, они каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдали и не страдают в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Талбакова Б.Б. и Тохирова З.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер их действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Талбаков Б.Б. и Тохиров З.М. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (том 2 л.д. 20-21, 29-30).

Оценивая заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях обоих подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личностей подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Талбакову Б.Б. и Тохирову З.М. деяния, оба подсудимых были вменяемыми и являлись субъектами инкриминируемого им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Талбаков Б.Б.: молод, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, находился на территории РФ с целью возможного заработка, будучи гражданином другого государства, воспитывался в многодетной семье, он сам и его родственники имеют ряд заболеваний, компенсировал причиненный им материальный и моральный вред путем передачи денежных средств матери потерпевшего, раскаялся в содеянном, частично признал вину, желает встать на путь исправления.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд относит компенсацию вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талбакова Б.Б., судом не установлено.

Тохиров З.М.: молод, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, находился на территории РФ с целью возможного заработка, будучи гражданином другого государства, имеет заболевания, возрастных родственников, также страдающих заболеваниями, компенсировал причиненный им материальный и моральный вред путем передачи денежных средств матери потерпевшего, раскаялся в содеянном, частично признал вину, желает встать на путь исправления.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд относит компенсацию вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья его и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тохирова З.М., судом не установлено.

Защитники подсудимых обратили внимание суда на то, что имеющиеся в деле чистосердечные признания подсудимых в содеянном не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и являются недопустимыми доказательствами. Между тем, факт невозможности признания явки с повинной в качестве допустимого доказательства по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений в процессе оформления (отсутствия адвоката) не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего обстоятельства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", имеющиеся в деле чистосердечные признания, суд, вне зависимости от позиции подсудимых, занятой ими в свою защиту в судебном заседании о частичном признании вины и возражавших против обвинения, расценивает каждому подсудимому как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, относящегося к категории тяжкого, длительный срок содержания под стражей, при указанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить Талбакову Б.Б. и Тохирову З.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимых, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Талбакову Б.Б. и Тохирову З.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного заключения подсудимых с момента их фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: товарный чек из аптечного пункта № 77-278, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 2 л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Талбакова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Талбакову Б.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Талбакова Б.Б. в период с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Тохирова З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тохирову З.М. в виде заключения под стражей оставить без изменений. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Тохирова З.М. в период с 17 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн