Решение

Дело № ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ткебучава Теймуразу Мушниевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ткебучава Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере 940439 руб. 45 коп.; суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 19644 руб. 58 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12800 руб. 84 коп. Кроме того, истей просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере 1759000.00 рублей (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14 сентября 2020 года ООО «Сетелем Банк» и Ткебучава Т.М. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104710608 от 14.09.2020г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1180111.64 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 6.99% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.09.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.09.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, согласно п.3 Договора, является автотранспортное средство - марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810604104710608. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по его расчетному счету. В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа, а также проценты на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Поскольку по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, истец в соответствии с Главой IV Общих условий Кредитного договора, направил в его адрес Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать с него сумму задолженности по Кредитному договору, которая составила сумма, в судебном порядке. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1759000.00 рублей (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей) 00 копеек. 

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ткебучава Т.М. в судебное заседание явился. С иском согласился. Факт наличия задолженности по Кредитному договору и ее размер не оспаривал. Пояснил, что стал жертвой мошенников, его представитель готовит документы на банкротство. До настоящего времени документы не подавались. Автомобиль находится у него.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2020 года стороны заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104710608 от 14.09.2020г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1180111.64 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 6.99% годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.09.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 14.09.2020г. (л.д.40-74).

С Условиями Договора ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.40-41).

По запросу заемщика Ткебучава Т.М. истцом предоставлен график платежей, все расчеты по которому произведены на дату заключения Договора, на основании тарифного плана «Партнерский». Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляла 23403 руб. 00 коп. (л.д.32-37).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям Договора, Банк открыл лицевой счет № 40817810604104710608. на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчик (л.д.29-30).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносил не регулярно, что подтверждается выпиской по его счету по состоянию на 18 марта 2022 года (л.д.29-30).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 марта 2022 года за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в размере сумма, которая состоит: из суммы основного долга в размере 940439 руб. 45 коп.; суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 19644 руб. 58 коп. (л.д.29-30).

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает. Ответчик обоснованность произведенного расчета не оспаривает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней, Банк 01 марта 2022 года направил в адрес ответчика Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Договору (л.д.31).

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик возражений на иск не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ООО «Сетелем Банк» к Ткебучава Т.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку требование о взыскании неустойки и или (пени) истцом не заявлено. Снижение процентов, предусмотренных Договором, законом не предусмотрено.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере 1759000.00 рублей (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Условиями Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, цена автомобиля марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет 1759000.00 рублей (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей) 00 копеек (л.д.38-39).

Рассматривая заявленные требования в данной части иска, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Требование истца - установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марка автомобиля ATLAS идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере 1759000.00 рублей (Один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), не подлежат удовлетворению, поскольку разрешаются на стадии исполнения решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12800,84 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Ткебучава Теймуразу Мушниевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткебучава Теймураза Мушниевича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору № С04104710608 от 14.08.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12800,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль Джи ли Атлас, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности Требучаву фио, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.

Дело № ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 июля 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ткебучава Теймуразу Мушниевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, -

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Ткебучава Теймуразу Мушниевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткебучава Теймураза Мушниевича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору № С04104710608 от 14.08.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12800,84 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль Джи ли Атлас, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности Требучаву фио, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина