Приговор

дело № 1-176/2022

УИД 77RS0008-02-2022-002991-75



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А.,

подсудимой Трусовой А.Н.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туросовой Александры Николаевны, ***.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Трусова Александра Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трусова А.Н. в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 50 минут 15 октября 2021 года, точное время не установлено, находясь в квартире ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, путем свободного доступа, похитила принадлежащее своему сыну, проживающему с ней в однокомнатной квартире, Трусову С.А., имущество, хранящееся в общей комнате а именно: набор из четырех литых дисков для автомобиля *** стоимостью 13500 рублей 00 копеек за 4 диска, проводные наушники ***, стоимостью 2990 рублей 00 копеек, машинку для стрижки волос *** стоимостью 1805 рублей 00 копеек, акустическую автомобильную систему ***, стоимостью 3000 рублей 00 копеек. Далее Трусова А.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Трусову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 21295 рублей 00 копеек.

Подсудимый Трусова А.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступление виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший Трусов С.А., заявления которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пять лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Трусовой А.Н. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Трусовой А.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Трусовой А.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд также учитывает ее состояние здоровья. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Трусовой А.Н., с учетом характера совершенного ею преступления, его общественную опасности, обстоятельств совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, суд, считает соразмерным содеянному и данным о личности Трусовой А.Н. назначить наказание в виде обязательных работ, применяя положения ст.49 УК РФ, а также положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Трусову Александровну Николаевну признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ***

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.