Приговор

дело № 1-129/2022

УИД 77 RS 0008-02-2021-001537-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.03.2022 год г.Москва



Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Ридош С.В.,

защитника- адвоката Латынцевой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ридош ***, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ридош С.В. лично совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Ридош С.В. *** примерно в 17.00 час., будучи продавцом в ИП «***.», находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***, осуществила продажу алкогольного напитка – пива «***» емкостью 0,5 л несовершеннолетней ***, *** года рождения, совершив тем самым розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть правонарушение, предусмотренное ч. *** ст. *** КоАП РФ.

Факт совершения Ридош С.В. административного правонарушения был установлен сотрудниками отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Крюково г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. 1565, в связи с чем она (Ридош) в точно не установленное время, но не позднее 11.50 час. *** года, была вызвана в указанное отделение для составления документов о совершенном ею правонарушении. Находясь в указанном подразделении органов внутренних дел в точно неустановленное время, но не позднее 11.50 час. *** года, она (Ридош) приняла решение дать взятку должностному лицу за не привлечение ее и должностных лиц ИП «***» к административной ответственности по ч. *** ст. *** КоАП РФ, а также за возможность не оплачивать в установленном законом порядке административный штраф. С указанной целью она (Ридош) обратившись к начальнику отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Крюково г. Москвы майору полиции ***, назначенной на указанную должность приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года, являющейся должностным лицом органов внутренних дел – представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, обязанной осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и иными Федеральными законами, законами города Москвы, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по г.Москве, а также должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 04.03.2021 года начальником ОМВД России по району Крюково г.Москвы, которая наделена полномочиями по выявлению административных правонарушений и преступлений, с предложением решить вопрос о не привлечение её к ответственности за денежное вознаграждение.

***., обоснованно полагая, что в отношении нее могут совершаться противоправные действия, *** года через начальника ОМВД России по району Крюково г. Москвы полковника полиции *** сообщила об указанном факте в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, она (Ридош) примерно в 11.50 час. *** года, находясь в отделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Крюково г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. 1565, в кабинете № *** занимаемом ***, осознавая, что дает взятку должностному лицу, и желая этого, лично передала последней в качестве взятки денежное вознаграждение в размере *** рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение ее и должностных лиц ИП «***» к административной ответственности по ч. *** ст. *** КоАП РФ, а также за возможность не оплачивать в установленном законом порядке административный штраф, положив указанные денежные средства под листы бумаги формата А4, лежавшие на столе перед ***, после чего она (Ридош) была задержана сотрудниками ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, а денежные средства, переданные ею в качестве взятки, изъяты.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия лично в виде денег, она (Ридош) довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства не были приняты ***

Подсудимая Ридош С.В. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что до ***года она работала в ИП «***» продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***. *** года она случайно продала две банки пива девушке, которая оказалась несовершеннолетней, поэтому её (Ридош) *** года для составления административного материала вызвали к начальнику ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** Не желая наступления неблагоприятных последствий для себя и своего работодателя - ИП «***», она (Ридош) предложила *** взятку в виде денег в сумме *** руб., положив деньги под лист бумаги лежавший на рабочем столе сотрудника полиции. *** деньги не приняла, вызвала сотрудников ОЭБ, которыми в ходе осмотра места преступления в присутствии двух понятых деньги были изъяты, о чём был составлен соответствующий протокол.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- начальника ОДН ОМВД России по району Крюково г. Москвы *** о том, что *** года стажером *** был выявлен факт продажи продавцом ИП «***» Ридош С.В. алкогольной продукции несовершеннолетней ***, *** года рождения. Ридош С.В. была вызвана *** года в каб. *** ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Поскольку стажер *** доложила, что Ридош С.В. неоднократно просила её не составлять протокол, предлагая решить вопрос по другому, намекая на возможность передачи взятки, она (***) написала соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по району Крюково г. Москвы, после чего проследовала в ОЭБ и ПК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, где дала свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Ридош С.В. Перед ОРМ, для записи разговоров с Ридош С.В. ей (***) был выдан диктофон. Далее примерно в 11.50 час. *** года к ней (***) в каб. *** пришла Ридош С.В., которая после разъяснения ей цели её вызова в ОМВД, стала предлагать ей (***) не составлять протокол за денежное вознаграждение. Она (***) предупредила Ридош С.В. о том, что такие действия не законны, предупредила об ответственности и мере наказания и стала составлять протокол об административном правонарушении. В тот момент Ридош С.В. достала из сумки денежные средства и положила их под лист А4, лежавший у нее (***) на столе. На разъяснения о том, что её действия являются взяткой, Ридош С.В. не прореагировала, денежные средства не убрала, сообщив, что это ее благодарность. После этого она (***) путём смс-сообщения подала условный сигнал сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве и Ридош С.В. была задержана. После осмотра места происшествия и изъятия денежных средств, она (***) выдала диктофон, на котором был зафиксирован разговор с подсудимой. (л.д. 59-63)

-Показаниями несовершеннолетнего свидетеля *** о том, что *** года примерно в 17.00 час. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***, продавец-кассир продала ей две банки алкогольного пива «***», объемом 0,5 л. (л.д. 91-95)

-Показаниями свидетеля- стажера по должности инспектора ОДН *** о том, что *** года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***, продавец Ридош С.В. продала несовершеннолетней покупательнице две банки пива «***», объемом 0,5 л. Поскольку при даче объяснения по существу совершенного правонарушения Ридош С.В. настойчиво предлагала ей (***) решить за деньги вопрос о не привлечении её к административной ответственности, она(***) доложила о возникшей ситуации начальнику ОДН *** (л.д. 96-99)

-Показания свидетелей- оперуполномоченных ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: *** (л.д.84-86) и *** (л.д.81-83) о том, что *** года в ОЭБ поступила информация о том, что продавец магазина «Продукты» Ридош С.В. продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, и понимая неотвратимость административного наказания, как для себя, так и для владельца магазина - ИП «***», предлагает сотрудникам ОДН денежные средства за решение вопроса о не привлечении её к ответственности. По полученной информации было принято решение о проведении ОРМ- оперативный эксперимент. Перед началом ОРМ начальнику ОДН *** в присутствии двух понятых был выдан диктофон для записи разговоров с Ридош С.В., о чём был составлен акт. Далее в рабочем кабинете состоялась встреча *** с Ридош С.В., в ходе которой подсудимая передала сотруднику полиции за не составление протокола деньги в сумме *** руб. В ходе осмотра места происшествия деньги были изъяты, *** добровольно выдала диктофон, на котором был записан её разговор с подсудимой.

-Показаниями свидетелей: *** (л.д.105-109) и *** (л.д.100-104) о том, что *** года они в качестве понятых участвовали при выдаче сотруднику полиции *** диктофона, в памяти которого не было никаких записей. Далее, через какое-то время, они (понятые) приняли участие в осмотре места происшествия- каб. № *** в ОМВД России по району Крюково г.Москвы. В ходе осмотра кабинета, на рабочем столе ***, под листом бумаги, были обнаружены денежные средства в сумме *** руб., купюрами достоинством по *** руб. в количестве *** штук. После осмотра места происшествия *** выдала диктофон, в памяти которого имелась аудиозапись разговора, которая была прослушана в их (понятых) присутствии, и перенесена на диск. По результатам проведения всех процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица.

-Протоколом осмотра места преступления – служебного кабинета Кудриной А.М. № *** в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, расположенного в корп.1565 г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого на рабочем столе, под листом бумаги, были обнаружены денежные средства в сумме *** руб., купюрами достоинством по *** руб. в количестве *** штук. (л.д.26-35)

-Протоколом осмотра изъятых денежные средства в сумме *** руб., купюрами достоинством по *** руб. в количестве *** штук. (л.д.110-114), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.115-117)

-Протоколом осмотра диска с аудиозаписью от *** года, на которой запечатлен разговор *** и подсудимой Ридош С.В., в ходе которого подсудимая предлагает сотруднику полиции денежное вознаграждение за не составление протокола об административном правонарушении. (л.д.118-129), протоколом приобщения диска с записью к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.130-132)

-Протоколом осмотра предметов- шести билетов Банка России достоинством *** руб. каждый, которые *** пытался передать старшему инспектору 3-го отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве *** в качестве взятки за незаконные действия. (л.д. 86-88), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.100-101)

-Должностным регламентом начальника ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** (л.д.67-80)

-Приказом о назначении на должность от *** года № ***, согласно которому майор полиции *** была назначена на должность начальника ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы (л.д.66)

-Протоколом *** от *** года, составленным начальником ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** по ч. *** ст. *** КоАП РФ в отношении Ридош С.В. (л.д. 166-167)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, предъявленное Ридош С.В., обосновано и подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу. Подсудимая просила начальника ОДН ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** за денежное вознаграждение не составлять в отношении ИП *** протокол об административном правонарушении, такие действия сотрудника полиции являлись бы явно незаконными. Незаконность таковых действий должностного лица была очевидна для Ридош С.В. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ридош С.В. в покушении на дачу лично взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконных действий и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности Ридош С.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Ридош С.В. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении. Ридош С.В. имеет родного брата пенсионного возраста, который также страдает рядом заболеваний, нуждается в её помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Ридош С.В., по делу не установлено.

Ридош С.В. совершила тяжкое преступление. С учётом материального положения подсудимой, которая не имеет иного дохода, кроме пенсии, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимой с учётом положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Ридош С.В. ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Ридош С.В. может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ридош *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ***.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на ***, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере *** рублей передать в доход государства, компакт-диск с записями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.