Приговор

Дело № 1-120/2022

УИД 77RS0008-02-2021-009138-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гутентог Н.А., Хижаловой П.М., Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 158/8 от 11 февраля 2022 года,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Э.Э., **************,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Э.Э. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (Иванова Э.Э.), в период с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут дата, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта, произошедшего между ней (Ивановой Э.Э.) и на фоне личных неприязненных отношений, взяла принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Honor 7» («Хонор 7») с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ******, подключенного к услуге «Мобильный банк» и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №****** расчетный счет ******, открытый по адресу: адрес и оформленной на имя , зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк», путем удаленного доступа через информационного - телекоммуникационную сеть Интернет решила тайно похитить с банковского счета потерпевшей ФИО денежные средства. Во исполнение преступного умысла она (Иванова Э.Э.) в 01 час 15 минут дата, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО, доподлинно зная, что она (Иванова Э.Э.) не является держателем указанного банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения на номер «900» тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО путем перевода денежных средств со счета ****** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ********, открытого на имя Гасановой Л. А. на расчетный счет ********, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ********, оформленный на имя Бычкова Евгения Владимировича, который был не осведомлен о ее (Ивановой Э.Э.) преступных намерениях. Похищенными денежными средствами она (Иванова Э.Э.) распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Она же, (Иванова Э.Э.) в период с 17 часов 01 минуты дата года по 18 часов 21 минуту дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения, путем обмана, используя, переданный ей (Ивановой Э.Э.) матерью – ФИО во временное пользование, не установленной марки мобильный телефон, с сим-картой сотового оператора «Билайн», оформленной на имя ФИО, с абонентским номером ******, через сеть интернет, зашла в приложение «ВатсАпп» («WhatsApp»), привязанного к данному абонентскому номеру, хранившее историю сообщений со знакомыми её (Ивановой Э.Э.) матери - ФИО, в том числе с ФИО. После чего она (Иванова Э.Э.) в период с 17 часов 01 минуты дата по 18 часов 21 минуту дата, имея и реализуя единый умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое благосостояние за счет хищения чужой собственности, написала сообщения в вышеуказанном приложении «ВатсАпп» («WhatsApp») ФИО от имени её (Ивановой Э.Э.) матери - ФИО, которая была не осведомлена о преступных намерениях последней, в которых путем обмана и от лица ФИО попросила денежные средства в долг. Будучи введенной в заблуждение, ФИО, уверенная в том, что осуществляет переписку с ФИО, и относительно достоверности намерений, связанных с переводом денежных средств и их возврате, полагая, что вышеуказанные обязательства будут выполнены ФИО, в период с 18 часов 00 минут дата по 18 часов 13 минут дата, совершила две операции по переводу денежных средств, а именно:

- в 18 часов 00 минут посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 рублей и в 18 часов 13 минут дата аналогичным порядком - в размере 1736 рублей, со счета № ***** принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******, открытой в дополнительном офисе по адресу: адрес на имя ФИО на счет № ****** банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817 **** **** 9311, открытый на имя ФИО по адресу: адрес, который был не осведомлен о ее (Ивановой Э.Э.) преступных намерениях.

Таким образом, Иванова Э.Э., получив путем обмана от ФИО денежные средства на общую сумму 3436 рублей, безвозмездно и противоправно завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО, обратив их в свою пользу, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Иванова Э.Э., вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что своей банковской карты и телефона у нее не было, она находилась в затруднительном материальном положении: не имела жилья, денег, была беременной, и иногда с разрешения своей матери – ФИО пользовалась ее банковской картой ПАО «Сбербанк» и её телефоном. Поскольку её мать Фамилия проживала со своим сожителем в его квартире, другого жилья ни мать, ни она сама не имели, а сожитель матери запрещал ей (подсудимой) проживать в своей квартире, ей потребовались деньги, чтобы арендовать жилье. В связи с возникшим между ней и матерью скандалом в ночь с 04 на 05 дата, она взяла телефон матери, где было установлено мобильное приложение от ПАО «Сбербанк», и перевела с принадлежащей матери карты 2500 рублей на номер телефона своего знакомого ФИО, к которому была привязана его банковская карта, для возврата когда-то занятых у него денежных сумм. Она думала, что если вернет ему денежные средства, то он пустит ее переночевать, так как ей было некуда идти. Данный перевод она осуществила без спроса своей матери Фамилия, поскольку была в отчаянии и не знала, куда ей идти, где ночевать, будучи беременной. В дальнейшем она отдала матери её телефон, скиталась по подъездам, мать выносила ей еду, давала одежду, чтобы переодеться. В настоящее время они с матерью примирились, она возвратила ей деньги, ранее мать отдала ей свой телефон в безвозмездное пользование, поскольку своего телефона у нее не было.

Относительно второго эпизода содеянного пояснила, что в телефоне матери, которым она стала пользоваться, имелась переписка в приложении «ВатсАпп» со знакомыми её матери, в числе которых была ФИО. От имени матери она (подсудимая) дважды в марте 2021 года попросила у неё в переписке денег, которые та под предлогом займа ей перевела на расчетный счет, привязанный к телефону знакомого Ивановой – ФИО, для оплаты жилья. В дальнейшем она собиралась вернуть эти деньги Фамилия. Её подсудимой действия также как и в первый раз были вызваны отчаянием и затруднительным положением, в котором она оказалась. В настоящее время ущерб, причиненный Фамилия в размере 3436 рублей, она возместила, потерпевшая не имеет к ней претензий.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую и подсудимую, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Ивановой Э.Э. в инкриминируемых ей деяниях, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.

Доказательства в совершении Ивановой Э.Э. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, следует, что дата в ночное время, она находилась по месту своего проживания по адресу: адрес, в это время в квартире с ней находилась ее дочь Иванова Э., неожиданно между ними возник конфликт, переросший в обоюдную потасовку. События того дня в силу возраста и болезни, она (потерпевшая) помнит плохо.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей, которые она полностью подтвердила, в связи с существенными противоречиями, следует, что после произошедшего между ними конфликта дата, дочь самовольно взяла её мобильный телефон Хонор-7 и покинула квартиру. В мобильном телефоне было установлено приложение «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» № ******** расчетный счет ******, открытый по адресу: адрес на ее (ФИО) имя, на счету находилось 7 000 рублей. После ухода дочери, она не нашла в квартире свою банковскую карту и с телефона своего сожителя ФИО заблокировала её. Оператор пояснила, что с банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 2 500 рублей. Тогда она (потерпевшая) от обиды написала заявление в полицию на свою дочь. На следующий день 06 февраля 2021 года дочь вернула принадлежащий её мобильный телефон, и объяснила, что взяла его для того, чтобы мать не вызывала сотрудников полиции, а на вопрос, где банковская карта, ответила, что банковскую карту не брала. Других незаконных списаний с банковской карты не было. 08 февраля 2021 года она передала Ивановой свой телефон в безвозмездное пользование. В конце февраля 2021 года дочь ушла из дома, не выходила на связь. Ее (ФИО) ежемесячных доход состоит из пенсионных выплат в размере 15 000 рублей. Э. вернула похищенные денежные средства в полном объеме, претензий к ней не имеет. (том 1, л.д.72-77).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО следует, что с Ивановой Э.Э. он знаком примерно с 2010 года, состоит в приятельских отношениях. дата примерно в 01 час 00 минут на принадлежащий ему (ФИО) мобильный телефон позвонила Иванова Э.Э. и сообщила, что хочет отдать ему денежные средства, которые она занимала пару недель назад. Ранее она сообщала, что денежные средства ей необходимы, поскольку имелись трудности с беременностью. Данные денежные средства он одолжил у своей матери ФИО в сумме 2 500 рублей, и передал их Ивановой Э.Э. наличными. Они договорились, что Иванова вернет денежные средства в ближайшее время. Когда она позвонила, ночью дата, то сообщила, что хочет вернуть долг, и спросила, куда перевести денежные средства. Он (ФИО) ответил, что можно перевести по номеру его телефона. Откуда у нее денежные средства, он не спрашивал, перевод был осуществлен с какой-то банковской карты, с какой он не интересовался. Он перезвонил Ивановой, когда деньги поступили ему.

(том 1, л.д.82-87).

Из оглашенных судом показаний свидетеля следует, что она является пенсионером по возрасту и ежемесячно получает пенсионные социальные выплаты в размере 20 000 рублей. Она проживает с престарелой матерью 1935 г.р., сыном Е. и его супругой Н. Иванову она (ФИО) лично не знает. В конце января сын попросил у нее денежные средства в долг, сообщив, что у него есть знакомая Иванова Э.Э., которая в настоящий момент беременна, и что ей скоро рожать, и у нее возникли финансовые трудности. Проникнувшись к положению Ивановой Э.Э., она (свидетель) одолжила сыну денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые передала ему наличными. Б. заверил, что, как только Иванова вернет денежные средства, то он сразу же передаст их ей (ФИО). 05.02.2021 года утром в приквартирный холл подъезда по адресу их жительства пришла какая-то девушка, по внешнему виду было заметно, что беременна, ее (свидетеля) возмутило, что девушка без звонка пришла и стучала в дверь квартиры. В этот же день сын передал ей (свидетелю) денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он ранее брал в долг для Ивановой и сказал, что это возвращение долга. Возможно, Иванова в этот день приходила вернуть долг (том 1, л.д. 92-96).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО (старшего оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы) следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, по факту заявления ФИО о хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму 2 500 рублей, хищения мобильного телефона марки «Хонор 7», и банковской карты, ему стало известно, что 05.02.2021 года в ночное время в дежурную часть отдела полиции по телефону обратилась ФИО, которая сообщила, что ее дочь Иванова Э.Э. украла телефон и сняла денежные средства в сумме 2 500 рублей с принадлежащей ФИО банковской карты, после этого ФИО написала об этом заявление. На момент осмотра места происшествия мобильный телефон у ФИО отсутствовал. В рамках отработки материала был осуществлен звонок на абонентский номер телефона ******, на данный звонок ответила Иванова Э.Э., которой было сообщено о необходимости прибыть в отдел полиции. 08.02.2021 года совместно с оперуполномоченным ФИО им был осуществлен выезд по адресу: адрес, где была задержана Иванова и препровождена в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (том 1, л.д. 97-100).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к её дочери Ивановой Э.Э., которая 05.02.2021 года находясь по адресу: адрес, в ходе драки забрала у нее мобильный телефон, откуда в последствии сняла денежные средства в сумме 2 500 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - в кв. адрес. Участвующая в ходе осмотра ФИО пояснила, что после конфликта дочь Иванова Э.Э. забрала ее мобильный телефон, откуда потом списала принадлежащие ей (ФИО) денежные средства. (том 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра документов от 03 октября 2021 года- выписки из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета №******, принадлежащими банковской карте ФИО на 2-х листах, (том 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от 02 октября 2021 года, согласно которому был осмотрен скриншот на 1-ом листе, из приложения ПАО «Сбербанк», на котором отражен номер счета по банковской карте, принадлежащей ФИО, на который Иванова Э.Э. переводила денежные средства с банковской карты ФИО, (том 1, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра документов от 30 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена расширенная выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ********, расчетный счет ****** на 4-ех листах от 13.07.2021 года за период с 01.02.2021 года по 10.02.2021 года, из которой следует, что в 01 час 15 минут 05.02.2021 года, со счета указной карты, принадлежащей ФИО была произведена операция по списанию денежных средств со счета карты на общую сумму 2500 рублей. (том 1, л.д. 106-108);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелии г. Москвы майора полиции А.В. Зиняка о том, что 08.02.2021 года в 10 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенантом полиции ФИО по подозрению в совершении преступления, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 316, кв. 155, была задержана гр. Иванова Э.Э., ***********, нигде не зарегистрированная, проживающая по адресу: адрес, ранее судимая, ( том 1, л.д. 111).

- документами: выпиской из ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета №****** по банковской карте на 2-х листах, (том 1 л.д. 60-61); скриншотом на 1-ом листе, из приложения ПАО «Сбербанк», на котором отражен номер счета по банковской карте, принадлежащей ФИО, на который Иванова Э.Э. переводила денежные средства с банковской карты ФИО, (том 1, л.д. 85);

- вещественным доказательством: расширенной выпиской по банковской

карте ПАО «Сбербанк» № 2202 20053564 4452, расчетный счет ****** на 4-х листах от 13.07.2021 года за период с 01.02.2021 года по 10.02.2021 года (том 1, л.д. 102-105).

Доказательства в совершении Ивановой Э.Э. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей ФИО, следует, что датав 17 часов 01 минуту, с абонентского номера телефона ******, который принадлежит ее знакомой ФИО в приложении «WhatsApp» (Вотс Aпп) ей пришло сообщение с просьбой одолжить денежные средства в размере 1 700 рублей. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне, она осуществила перевод денежных средств в указанном размере на номер телефона, указанный в сообщении: ******. Осуществляя перевод, у нее (ФИО) не возникло каких- либо сомнений в том, что это мог быть другой человек, а не ФИО так как они знакомы с 2008 года и переписка велась с номера телефона ФИО 17 марта 2021 года в 15 часов 29 минут, с абонентского номера телефона ******, который принадлежит ФИО в приложении «WhatsApp» (Вотс Ann) пришло сообщение с просьбой о переводе еще денежных средств в размере 1500 с указанием, что дата она вернет ей (ФИО) все взятые в долг денежные средства. Также в переписке было сообщено, что дочь ФИО попала в беду, а именно похитила продукты питания из магазина и чтобы дочь не посадили, ФИО необходимо оплатить похищенный товар в сумме 1736 рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 1736 рублей 00 копеек ФИО просила перевести на номер банковской карты № *******. После чего она (ФИО) зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и хотела осуществить перевод денежных средств на номер карты, указанной в переписке, однако данная карта принадлежала другому банку, о чем ФИО сообщила ФИО, так как была уверена, что именно она просит денежные средства. В ходе переписки ФИО сообщила, что ее банковская карта утеряна, и попросила осуществить перевод по следующему номеру телефона:*******. Она (ФИО) осуществила перевод денежных средств в размере 1 736 рублей на вышеуказанный номер телефона. дата ФИО позвонила ФИО, так как хотела узнать, когда денежные средства на общую сумму 3 436 рублей будут ей возвращены. Однако её звонки постоянно сбрасывали. Тогда она позвонила по номеру телефону сожителя ФИО, попросила позвать к телефону ФИО, и в ходе разговора стало известно, что денежные средства ФИО не просила, они к ней не поступали, ее телефон кто-то украл. Все банковские переводы она (ФИО) осуществляла с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», счет которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 3 436 рублей считает для себя незначительным. (том 1, л.д. 164-166, 167-169).

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО и ФИО(оперуполномоченных ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы) следует, что дата в отдел поступил материал проверки по заявлению Ломакиной Елены Федоровны о том, что дата и 17 марта 2021 года, ее знакомая ФИО попросила в долг денежные средства общей суммой 3436 рублей, которую она в дальнейшем перевела на банковскую карту, к которой был прикреплен номер *****, после чего ФИО пояснила, что она не просила в долг никаких денежных средств. В ходе проведения проверки были опрошены заявитель ФИО, ФИО, ФИО. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение Ивановой Э.Э. дата в 18 часов 30 минут, по адресу: адрес, Иванова была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и доставлена в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.194-199).

Относительно займа денег её дочерью у Л., потерпевшая ФИО пояснила суду, что её приятельница ФИО как-то позвонила ей и спросила, когда она вернет ей деньги, которая занимала у неё в марте 2021 года. Однако она никаких денег у Л. не занимала и не получала от неё. Она (Г.) поняла, что дочь- Э. воспользовалась в её телефоне перепиской в приложении ВотсАпп и обманула её знакомую Л. от имени Г.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО в связи с наличием существенных противоречий, следует, что до дата по адресу ее (ФИО) фактического проживания с ней проживала ее дочь - Иванова Э.Э.. В телефоне, принадлежащем ей (Гасановой) имелось приложение «WhatsApp» (ВотсАпп), которое было прикреплено к моему номеру телефона ******. У дочери не было своего телефона, она отдала ей свой телефон попользоваться вместе с сим-картой на свое имя. Какие-либо контакты и приложения она (ФИО) из телефона не удаляла. Дата дочь ушла из дома и более домой не возвращалась, на связь не выходила до дата, телефон был при ней. 23 марта 2021 года на мобильный телефон её (Г.) сожителя позвонила Л. и спросила, когда она вернет ей денежные средства, которые занимала ранее в марте, и, которые ФИО ей переводила. Она (ФИО) ответила, что денежные средства у нее не занимала, они к ней не поступали, мобильный телефон она утеряла, так как подумала, что дочь его потеряла, и по этой причине не выходила на связь. В дальнейшем она (ФИО) также предположила, что Иванова Э.Э., воспользовавшись мобильным телефоном, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером ******, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО, завладела денежными средствами, принадлежащими последней (том 1, л.д.200-202).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО следует, что в январе 2021 года, он через общих знакомых познакомился с Ивановой Э.Э., которая сообщила, что поругалась с мамой и в настоящее время ей негде жить. Он пустил Иванову Э.Э. пожить у него дома по адресу его регистрации, с 10 марта 2021 года по 25 марта 2021 года Иванова проживала у него. Оплату за проживание он (ФИО) с нее не брал, долговых обязательств друг перед другом они не имели, совместного бюджета не вели. Иванова сообщила, что беременна и до родов ей осталось около месяца. За время их совместного проживания, Иванова неоднократно просила у него его мобильный телефон для личного пользования, где была зарегистрирована его банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он утерял. К данной банковской карте был привязан абонентский номер оператора «Билайн» 8-******, оформленный на его имя. Когда он (ФИО) узнал, что на счет его карты поступают денежные средства, которые в дальнейшем Иванова Э.Э. обналичивала неизвестным ему способом, он стал ругаться с ней и запретил брать его телефон. 25.03.2021 года они поговорили, и пришли к выводу, что между ними больше не может быть никаких отношений и более им общаться не следует, Иванова Э.Э. ушла из его квартиры. (том 1, л.д. 203-208).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д. 194-196) (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюкового г.Москвы) следует, что при поступлении на исполнение материала проверки по заявлению ФИО о перечислении денежных средств, им была опрошена заявительница, ФИО, ФИО, которые пояснили обстоятельства перечисления денег с расчетного счета Г.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО, о том, что она датаполучила звонок и сообщение в приложении «Вотсап» от ФИО с просьбой выслать ей денежные средства на сумму 3 436 рублей в долг, так как у её дочери имеются проблемы. Она (ФИО) перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 3 436 рублей на счет банковской карты ФИО, которая в последствии отказывается вернуть денежные средства, так как сообщает, что денежные средства не просила (том 1, л.д. 142);

- протоколом осмотра документов от 08 августа 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка из банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, принадлежащей ФИО за период с 14.03.2021 года по 23.03.2021 года (том 1, л.д. 154- 156);

- протоколом выемки от 29 сентября 2021 года, согласно которому потерпевшей ФИО был добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гелакси А 5»), содержащий переписку с Г. (том 1, л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО был произведен осмотр её мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гелакси А 5»), осмотрена переписка в приложении «Вотсап» с контактом ФИО, и приложение «Сбербанк онлайн», в котором сохранились чеки о переводе денежных средств ФИО (том 1, л.д. 180-189);

- протоколом осмотра документов от 02 октября 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» с реквизитами по банковской карте, принадлежащей ФИО (том 1, л.д. 209-211);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам ' Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО о том, что дата, в 18 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы ФИО по адресу: адрес, была задержана Иванова Э.Э. дата, уроженка г. Москвы, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая. (том 1, л.д. 213);

- документами: выпиской с реквизитами счета на 1-ом листе, из банка ПАО «Сбербанк», на котором отражен номер счета ********* по банковской карте, принадлежащей ФИО, на которую ФИО осуществлялся перевод денежных средств ( том 1, л.д. 206);

- вещественными доказательствами: копией выписки из банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, принадлежащей ФИО за период с 14.03.2021 года по 23.03.2021 года на 2-ух листах, (том 1, л.д. 152-153); мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А5» («Самсунг Гелакси А 5»), принадлежащим ФИО(том 1, л.д. 190,191).

Показания потерпевших ФИО и ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Ивановой Э.Э., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимая Иванова Э.Э. оговорила себя в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку её показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о виновности Ивановой Э.Э. в совершении кражи с банковского счета и мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия Ивановой Э.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д. 105-107), заключением которой № 2385-2 от 06.09.2021 установлено, что Иванова Э.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У Ивановой Э.Э. имеется **********. В настоящее время Иванова Э.Э. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что в момент совершения инкриминируемых Ивановой Э.Э. деяний, подсудимая была вменяема и являлась субъектом инкриминируемых ей преступлений.

При назначении подсудимой Ивановой Э.Э. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Иванова Э.Э. с 15.09.2010 года состояла на диспансерном учете в наркологическом диспансере с ********, вменяемые преступления совершила в состоянии беременности, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей, обеих 23.05.2021 года рождения, раскаивается в содеянном, имеет тяжелые заболевания, её мать также страдает рядом заболеваний, требующих оперативного вмешательства, подсудимая возместила причиненный ущерб обеим потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом в по всем эпизодам содеянного, соответствии с п. «в», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается совершение преступлений в состоянии беременности и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Ивановой Э.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья её и близких родственников.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ивановой Э.Э., её состояние здоровья, образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Ивановой Э.Э. возможно только в условиях изоляции её от общества, и назначает Ивановой Э.Э. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ окончательное наказание, назначая, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Также не имеется оснований для снижения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое и отсрочки реального отбывания наказания Ивановой Э.Э. до достижения детьми 14 летнего возраста.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой.

Иванова Э.Э. в настоящее время отбывает наказание по ************, преступления по настоящему приговору совершила после вынесения указанного приговора.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации.

Поскольку преступления по настоящему приговору суда совершено Ивановой Э.Э. после вынесения приговора от 18.12.2020 года, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору *************г. в виде 5 (пяти) месяцев 23 (двадцати трех) дней.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Ивановой Э.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Э.Э. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ивановой Э.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Ивановой Э.Э. наказание в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №********г. и окончательно назначить Ивановой Э.Э. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения Ивановой Э.Э. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Иванову Э.Э. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания Ивановой Э.Э. под стражей в условиях следственного изолятора с 21 июня 2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: выписки из банка – хранить при уголовном деле, мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн