Приговор

дело № 1-126/2021



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17.02.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Кузнецова С.П.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 444/8 от 17.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Сергея Петровича, ******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов С.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кузнецов С.П. ** года в период времени с ** часов по ** часов, находясь у 2-го подъезда корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, обнаружив на асфальте ключи от автомобиля марки «***» («**»), г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности потерпевшему В.М.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проследовал на организованную неохраняемую автостоянку, расположенную напротив 2-го подъезда корпуса **** г. Зеленограда г. Москвы, где открыв при помощи ключа - брелока переднюю левую (водительскую) дверь автомобиля марки «***» («***») регистрационный знак ***, проник в салон и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего, управляя угнанным автомобилем, совершил движение по прилегающей дворовой территории *** микрорайона г. Зеленограда г. Москвы, а затем припарковал угнанный им (Кузнецовым) принадлежащий на праве собственности потерпевшему В.М.В. автомобиль марки «**» («**»), г.р.з. **, на организованной неохраняемой автостоянке около корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Кузнецов С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший В.М.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.П., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы *****

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Кузнецова С.П. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова С.П. в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова С.П. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. ****** Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.П., судом не установлено.

Вместе с тем, Кузнецов С.П. ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по двум приговорам суда.

С учётом данных о личности Кузнецова С.П. суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку правила отбытия условного наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 23.01.2020 года и 03.06.2020 года Кузнецов С.П. нарушал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20; ч.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ, суд не считает возможным сохранить ему условное наказание по предыдущим приговорам суда. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Кузнецова С.П. по приговорам Зеленоградского районного суда от 21.01.2020 и 03.06.2020 года, назначая ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузнецову С.П. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кузнецова С.П. по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 21.01.2020 и 03.06.2020 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое осужденным наказание по двум предыдущим приговорам, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову С.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кузнецову С.П. отбывать в колонии-поселении.

Обязать осужденного Кузнецова С.П. самостоятельно проследовать в колонию-поселение, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А за получением предписания.

Срок наказания Кузнецову С.П. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, остальное оставить у потерпевшего В.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Козлова Е.В.