Приговор

дело № 1-141/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.04.2016 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

потерпевшего ***.,

подсудимого Зорина И.А.,

защитника – адвоката *** Перервы А.П., представившего удостоверение № ***и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: ***

-обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зорин И.А. совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, шесть из которых, с причинением значительного ущерба гражданину.

Зорин И.А. в период времени с *** до *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос стоимостью ***руб., при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед *** стоимостью *** руб., с установленным на нем крылом стоимостью *** руб., похитил из подъезда указанное имущество. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый в тот же день в указанное выше время, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос, при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед *** стоимостью *** руб., похитил из подъезда указанный велосипед. Похищенным имуществом Зорин И.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Он же в период времени с *** до *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, с площадки *** этажа второго подъезда ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос стоимостью *** руб., при помощи которого к трубе пожарного стояка был прицеплен принадлежащий *** велосипед марки *** стоимостью *** руб., похитил из подъезда указанное имущество, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Он же в период времени с *** до *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа шестого подъезда ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос, при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед *** стоимостью *** руб., похитил велосипед из подъезда, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму *** руб.

Он же в период времени с ***до *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа третьего подъезда ***, повредив запирающийся механизм троса, при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед неустановленной модели стоимостью *** руб., похитил велосипед из подъезда, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб в сумме *** руб.

Он же в период времени с *** до *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа восьмого подъезда *** перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос, при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед марки *** стоимостью *** руб., похитил велосипед из подъезда, причинив *** значительный материальный ущерб в сумме *** руб.

Он же примерно в *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, из лифтового холла *** этажа третьего подъезда ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос стоимостью ***руб., при помощи которого к батарее был прицеплен принадлежащий *** велосипед марки *** стоимостью *** руб., с установленным на нем звонком стоимостью ***руб., похитил указанное имущество, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Он же в период времени с *** час. *** года по *** час. *** года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, с лестничной площадки расположенной между *** и *** этажами *** этажа ***, перекусив неустановленными в ходе следствия плоскогубцами трос стоимостью *** руб., при помощи которого к перилам лестничного марша был прицеплен принадлежащий *** велосипед марки *** стоимостью *** руб., с дополнительно приобретенными к нему покрышками в количестве *** штук, общей стоимостью *** руб., резиновыми камерами для колес в количестве *** штук общей стоимостью *** руб., а также дополнительно замененными в ходе прохождения технического осмотра деталями общей стоимостью *** руб., похитил указанное имущество, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Зорин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Зорин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от *** в стадии ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зорин И.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Зорин И.А. не нуждается. (***).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Зорина И.А. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зорина И.А. в том, что он семь раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, шесть из которых, с причинением значительного ущерба гражданам. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зорина И.А. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Подсудимый ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. Вместе с тем, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание то, что Зорин И.А. явился с повинной, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По настоящему делу подсудимым совершены корыстные преступления небольшой и средней тяжести. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ наказание Зорину И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: *** на сумму *** руб., *** на сумму *** руб., *** на сумму *** руб., *** на сумму *** руб., *** на сумму *** руб., с заявленными исковыми требованиями Зорин И.А. согласился, прокурор иски потерпевших поддержал в полном объеме. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зорина *** признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Зорину И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с *** года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения осуждённого с *** по *** года. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Зорина *** в пользу потерпевших: *** *** рублей, *** ***, *** ***, *** *** рублей, *** *** рублей.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями хранить при деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.