Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1030/2025 С/у № 5 адрес УИД 77MS0005-01-2025-000494-40 дело 5-202/5/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31.10.2025 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио (ранее ... фио, ...паспортные данныеадрес, паспортные данные......, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 21.04.2025 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 21.04.2025 года Кочеткова Ю.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления ГКУ «АМПП» от 11.11.2024 года № 0355431010124111101032322, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Кочеткова Ю.М. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, сообщив, что постановление ГКУ «АМПП» от 11.11.2024 года было отменено Зеленоградским районным судом адрес 05.09.2025 года, производство по делу прекращено.

Кочеткова Ю.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФи ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Кочетковой Ю.М.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Кочетковой Ю.М. в суд представлена копия решения Зеленоградского районного суда адрес от 05.09.2025 года об отмене постановления ГКУ «АМПП» от 11.11.2024 года № 0355431010124111101032322.

Таким образом, у Кочетковой Ю.М. отсутствует обязанность по уплате штрафа по отмененному постановлению ГКУ «АМПП».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Кочетковой Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу фио (ранее ...) фио удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 442 адрес фио от 21.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио (ранее Виноградовой) фио, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13-30-19 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Козлова Е.В.