Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-961/2025

УИД 77RS0008-02-2025-009022-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио

при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы Римкевичус Анны Аруновны на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525051602004016 от 16.05.2025 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 ЗГМ № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Римкевичус А.А. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525051602004016 от 16.05.2025 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ст.8.25 ЗГМ № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Римкевичус А.А. просит признать вышеуказанное постановление незаконным. Однако, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525051602004016 от 16.05.2025 года, к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45 привлечен фио

На момент подачи жалобы, согласно приложенным документам заявителем, суд не мог определить наличие полномочий для подачи заявителем жалобы.

Доверенность, или иной документ о передаче полномочий к материалам жалобы не приложен.

Подача жалобы от заявителя, не полномочного подавать такую жалобу, лишает суд возможности установить все необходимые обстоятельства, для рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, жалоба подана от заявителя, не полномочного подавать такую жалобу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с требованиями п. 31 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба Римкевичус А.А. на постановление должностного лица МАДИ от 16.05.2025 года подана более, чем с четырехмесячным пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит, как не содержит и доказательств того, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, суд лишен возможности рассмотреть по существу жалобу Римкевичус А.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25.4, 30.4 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Римкевичус Анны Аруновны на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010525051602004016 от 16.05.2025 года, которым фио привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 ЗГМ № 45 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - возвратить заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья фио