Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-870/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-008190-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 сентября 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобы защитника ООО «АСА-Альянс» фио на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010125091901011044 от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитника ООО «АСА-Альянс» фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010125091901011044 от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов, защитник ООО «АСА-Альянс» фио 22 сентября 2025 года обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление ГКУ «АМПП» №0355431010125091901011044 от 19 сентября 2025 года, однако в производстве Зеленоградского районного суда адрес уже имеется дело № 12-860/2025 на вышеуказанное постановление ГКУ «АМПП» поступившее 24 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичная жалоба, считаю возможным возвратить заявителю данную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАПРФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «АСА-Альянс» фио на постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010125091901011044 от 19 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья фио