Приговор

дело № 1-501/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008121-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07.10.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Левкина В.И.,

защитника- адвоката Зотова А.Б., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ... Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левкина Вячеслава Ивановича, ... года рождения, уроженца г...., русского, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.... ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Левкин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Левкин В.И. в период с 11.00 часов по 11.21 часов 28.08.2025 года, находясь на остановке ... г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил на лавочке утерянную ... Т.В. сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «...» № ... на имя потерпевшей, после чего, у него (Левкина) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета ... Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, он (Левкин) в период с 11.21 часов по 11.59 часов 28.08.2025 года, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужой собственности, достоверно зная, что не являлся владельцем и держателем банковской карты ПАО «...» № ..., привязанной к банковскому счету № ... открытому по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ... на имя ... Т.В. и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров на территории г. Зеленограда г. Москвы:

-в 11.21 часов в магазине «...», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ... на сумму 739 рублей 97 копеек;

-в 11.53 часов в магазине ИП «... М.А.», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ... на сумму 1.504 рубля 00 копеек;

-в 11.55 часов в магазине «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ... на сумму 539 рублей 00 копеек;

-в 11.59 часов в магазине «...», расположенном по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, ... на сумму 352 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 3.134 рубля 97 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Левкин В.И., в период с 11.21 часов по 11.59 часов 28.08.2025 года тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3.134 рубля 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ... Т.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Левкин В.И. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 28.08.2025 года он, находясь на автобусной остановке, обнаружил чужую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «...», со счёта которой он похитил деньги, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Заявлением потерпевшей ... Т.В. (л.д.13) и ее показаниями в судебном заседании о том, что 28.08.2025 года она обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились ее личные вещи, а именно: полотенце, очки для зрения, ключ, кошелек, с находящимися в нем: картой постоянного покупателя магазина «...», картой постоянного покупателя аптеки «Горздрав», картой постоянного покупателя универсама «...», картой постоянного покупателя магазина «...», картой постоянного покупателя магазина «...», картой постоянного покупателя сети аптек «..., картой постоянного покупателя магазина «...», картой москвича. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7.500 рублей. Кроме того, в похищенной сумке находилась банковская карта ПАО «...», с которой в тот же день были четырежды списаны деньги на общую сумму 3.134 рубля 97 копеек. По факту кражи она обратилась с заявлением в полицию.

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ... С.К. об обстоятельствах, при которых 03.09.2025 года был задержана Левкин В.И., совершивший кражу сумки и хищение денежных средств со счёта принадлежавшей потерпевшей ... Т.В. банковской карты. (л.д. 75-77)

-Протоколом личного досмотра Левкина В.И. и изъятия у него банковской карты ПАО «...» №... на имя ... Т.В. (л.д.26-27), которая была осмотрена (л.д. 50-55) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56-58)

-Протоколом обыска в квартире Левкина В.И. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 235, кв. 66, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кошелек, с находящимися в нем: картой постоянного покупателя магазина «...; картой постоянного покупателя аптеки «...»; картой постоянного покупателя универсама «...» № ...; картой постоянного покупателя магазина «...; картой постоянного покупателя магазина «...» № ...; картой постоянного покупателя сети аптек «...; картой постоянного покупателя магазина «...» № ...; картой москвича № ... на имя ... ... (л.д.100-102), указанные предметы были осмотрены (л.д. 50-55) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-58)

-Протоколом осмотра справки по операциям и справки о движении денежных средств по счёту ... Т.В. (л.д. 60-64), которые были осмотрены (л.д.60-64) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.73-74)

-Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Левкин В.И. указал лавочку на остановке «...» возле ... г. Зеленограда г. Москвы, где он обнаружил сумку с находящимся в ней имуществом, оставленную ... Т.В. по собственной неосторожности, а также адреса, где осуществлял оплату с похищенной им банковской карты, а именно: магазин «...», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ..., далее по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ... он совершил покупки в трех магазинах: ... (л.д.104-113)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Левкина В.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме указанного преступления, органом предварительного следствия Левкин В.И. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражи сумки потерпевшей ... Т.В. Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07.10.2025 года уголовное дело в отношении Левкина В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено за примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Левкина В.И., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Левкин В.И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения. Левкин В.И. является вдовцом, имеет двух взрослых детей. Подсудимый работает ...., характеризуется положительно. Левкин В.И. является лицом пред пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Левкину В.И. наказание в виде штрафа, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, а также его материальное положение.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Левкиным В.И. тяжкого преступления, а также то, что он ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Левкиным В.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей ... Т.В. поступило заявление о примирении с подсудимым, с указанием на то, что Левкин В.И. полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый Левкин В.Т. и его защитник Зотов А.Б. также просили прекратить уголовное дело.

Прокурор Мирошник Е.Г. полагала, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, данных о личности Левкина В.И., добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения Левкина В.И. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Левкина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с УК РФ изменить категорию совершенного Левкиным В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Левкина В.И. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку по операциям и выписку с банковского счёта хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.