Приговор

дело № 1-497/2025

УИД 77RS0008-02-2025-008090-55



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.10.2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Шинкарева А.А.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шинкарева Алексея Александровича, ... года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ... года рождения, не работающего, судимого: 1) 31.03.2003 года судом присяжных Московского областного суда по: п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 11.02.2016 года приговор от 31.03.2003 был приведен в соответствии с Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 18 лет 06 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде- конфискации имущества исключено из приговора, освобожденного из мест лишения свободы 25.02.2020 года по отбытию срока наказания; 2) 09.12.2020 года мировым судьей 226-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год; 3) 09.03.2021 года мировым судьёй судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год; 3) 03.08.2021 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам мирового судьи 226-го судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.12.2020 года и мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 09.03.2021 года, с назначением на основании ст.70 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 16.12.2021 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с заменой на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 06.05.2024 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 03 месяца 09 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с заменой на основании постановления Пушкинского городского суда от 18.02.2025 года неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 01 месяц 03 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2025 года по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Шинкарев А.А. пять раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в трёх случаях с причинением значительного ущерба гражданину.

Шинкарев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

1) Шинкарев А.А. в период с 12.30 по 12.40 часов 26.03.2025 года находился в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ... где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (Шинкарев) в период с 12.30 по 12.40 часов 26.03.2025 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа тайно похитил лежавшие на полках торговых стеллажей товары: сыр «...», весом 180 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, за единицу товара, а всего 9 упаковок на общую сумму 1.619 рублей 91 копейку; сыр «Натура Селекшен Матюред Хаварти 45%», весом 200 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 214 рублей 98 копеек; сыр «...», весом 100 грамм, стоимостью 249 рублей 98 копеек, за единицу товара, а всего 6 упаковок на общую сумму 1.499 рублей 88 копеек; сыр «...», весом 125 грамм, стоимостью 224 рубля 99 копеек, за единицу товара, а всего 4 упаковки на общую сумму 899 рублей 96 копеек; сыр «...», весом 0,535 грамм, стоимостью 1.178 рублей 90 копеек за килограмм, всего на общую сумму 630 рублей 71 копейку, а всего на общую сумму 4.865 рублей 44 копейки, убрав указанный товар под свитер, надетый на нём (Шинкареве).

После чего, он (Шинкарев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4.865 рублей 44 копейки. (ч.1 ст. 158 УК РФ)

2) Шинкарев А.А. в период с 14.18 по 14.24 часов 17.06.2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ..., где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (Шинкарев) в период с 14.18 по 14.24 часов 17.06.2025 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа тайно похитил лежавшие на полках торговых стеллажей товары: сыр «...», общей массой 1,76 гр., стоимостью 569 рублей 69 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1.002 рубля 65 копеек; сыр «...», общей массой 1,64 гр., стоимостью 508 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 833 рубля 12 копеек; масло сливочное «... массой 180 гр., стоимостью 189 рублей 22 копейки за единицу товара, в количестве 15 штук, а всего на общую сумму 2.838 рублей 30 копеек; сыр «...», массой 350 гр., стоимостью 230 рублей 51 копейку за единицу товара, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 1.152 рубля 58 копеек; сыр «...», массой 180 гр., стоимостью 202 рубля 27 копеек за единицу товара, в количестве 9 штук, а всего на общую сумму 1.820 рублей 47 копеек; сыр «..., массой 350 гр., стоимостью 178 рублей 50 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 1.071 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 8.718 рублей 12 копеек, убрав указанный товар в находившийся при нём (Шинкареве) пакет.

После чего, он (Шинкарев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 8.718 рублей 12 копеек. (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

3) Шинкарев А.А. в период с 01.35 по 01.38 часов 27.05.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился ... г.Зеленограда г.Москвы, где увидел не пристёгнутый металлическим тросом велосипед марки «...», принадлежавший ... Д.В., после чего у него (Шинкарева) возник преступный умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он (Шинкарев) в период с 01.35 по 01.38 часов 27.05.2025 года, находясь ... г.Зеленограда г.Москвы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для жильцов указанного подъезда, путём свободного доступа похитил принадлежавший ... Д.В. велосипед марки «...» стоимостью 15.000 рублей.

После чего, он (Шинкарев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Дмитриеву Д.В. значительный материальный ущерб в размере 15.000 рублей (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

4) Шинкарев А.А. в период с 23.45 по 23.49 часов 11.07.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения ... г.Зеленограда г. Москвы, увидел не пристёгнутый металлическим тросом электросамокат ...), принадлежащий ... Е.А., после чего у него возник преступный умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, он (Шинкарев) в период с 23.45 по 23.49 часов 11.07.2025 года, находясь ... г.Зеленограда г.Москвы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для жильцов указанного подъезда, путём свободного доступа похитил принадлежавший ... Е.А. электросамокат ...), стоимостью 15.000 рублей с антикражным тросом стоимостью 200 рублей,

После чего, он (Шинкарев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15.200 рублей (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

5) Шинкарев А.А. в период с 02.06 по 02.24 часов 17.08.2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на организованной автомобильной стоянке между ... г.Зеленограда г.Москвы, увидел мопед марки «...», принадлежащий ... А.Ю., после чего у него возник преступный умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, он (Шинкарев) в период с 02.06 по 02.24 часов 17.08.2025 года, находясь на организованной автомобильной стоянке между ... г.Зеленограда г.Москвы, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышлено, путём свободного доступа тайно похитил принадлежавший ... А.Ю. мопед марки «...» стоимостью 40.000 рублей.

После чего, он (Шинкарев), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 40.000 рублей (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

6) Шинкарев А.А. в период с 22.38 часов по 22.49 часов 11.07.2025 года, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад», расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, ..., где у него возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, он (Шинкарев) в период с 22.38 по 22.49 часов 11.07.2025 года, зашел в магазин «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ..., подошел в торговым стеллажам с алкогольной продукцией, взял: Вино «...» белое полусухое 0,75 л, стоимостью 936 рублей 15 копеек за единицу товара, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 1.872 рубля 30 копеек, положил указанный товар в штаны, надетые на нём (Шинкарев), после чего направился к выходу из указанного магазина. В тот момент преступные действия его (Шинкарева) стали очевидны для продавца магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Запад» ... М.В., которая потребовала от него прекращения преступных действий и возврата похищенного имущества. Однако, он (Шинкарев), осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и носят открытый характер, не отказываясь от реализации преступного умысла на хищение, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина, после чего, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб в размере 1.872 рубля 30 копеек (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Подсудимый Шинкарев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие, заявления которых имеются в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Шинкарев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов о...

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Шинкарева А.А. в том, что он пять раз совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из них трижды с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по одному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Шинкарев А.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном. Шинкарев А.А. поддерживает фактически супружеские отношения с Шольц Н.В., которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения. Кроме того, Шинкарев А.А. оказывает помощь в воспитании ребенка- инвалида детства, 2007 года рождения, от первого брака своей супруги. Эти обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Шинкарева А.А.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние опьянения, в котором Шинкаревым А.А., согласно материалам дела, был совершен ряд преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на поведение подсудимого.

Подсудимым Шинкаревым А.А. совершены корыстные преступления небольшой и средней тяжести. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Шинкареву А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76-2, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81 УК РФ суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное Шинкареву А.А. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению Шинкареву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Шинкареву А.А. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шинкарева Алексея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Шинкареву А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного, в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Шинкареву А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного, в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Шинкареву А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Шинкареву А.А. к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 04 (четыре) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Шинкареву А.А., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному Шинкареву А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Шинкарева А.А. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в ГУФСИН России по Московской области по адресу: Московская область, г.Реутов, ул. Победы, д.13 за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Шинкареву А.А. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время нахождения Шинкарева А.А. под стражей с 19.08.2025 года по 08.10.2025 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи и диски с записями хранить при деле, телефон марки «Нокиа» оставить у осужденного, электросамокат и мопед оставить у потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.