Приговор

дело № 1-491/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007995-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03.10.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мирошник Е.Г.,

подсудимого Набиулина А.И.,

защитника – адвоката Капунцова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя ООО «РВБ» ... М.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Набиулина Артёма Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Набиулин А.И. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Набиулин А.И. согласно договору гражданско-правового характера «Оферта» от 16.02.2024 года, заключённого между ним (Набиулиным) и ООО «РВБ», был принят на работу на должность менеджера в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенный по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., где осуществлял трудовую деятельность. На основании заключенного в электронной форме с ним (Набиулиным) договора гражданско-правового характера от 16.02.2024 года, он (Набиулин) принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Осуществляя в указанном пункте выдачи заказов реализацию товаров, а также выполняя свои трудовые функции менеджера он (Набиулин) в период с 16.02.2024 по 07.08.2024 года, в нарушение договора гражданско-правового характера «Оферта», заключенного в электронной форме, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, осуществляя полномочия по распоряжению находящегося у него в правомерном владении имущества, принадлежавшего ООО «РВБ», решил похищать товар из пункта выдачи заказов, путем его присвоения и обращения в свою пользу.

Во исполнение преступного умысла он (Набиулин) в период с 16.02.2024 по 07.08.2024 года, работая в должности менеджера ООО «РВБ» в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ..., и выполняя свои трудовые функции, в нарушение требований договора гражданско-правового характера Оферта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием тщательного контроля со стороны работодателя, используя свое служебное положение, похитил, присвоив и обратив в свою пользу вверенные ему (Набиулину) товары на общую сумму 109.507 рублей с учетом НДС, а именно:

1. Брюки мужские спортивные джоггеры HOODIE STORE, стоимостью 1. 927 рублей;

2. Футболка поло с коротким рукавом хлопок Panch, стоимостью 1.508 рублей;

3. Худи М 3S FL FZ HD adidas, стоимостью 3.605 рублей;

4. Кеды женские чёрные кожаные с эластичными шнурками KRAUS Collection, стоимостью 2.171 рубль;

5. Презервативы Unilatex Ultra Thin 12+3 шт., стоимостью 329 рублей;

6. Кровать двуспальная металлическая 160x200 см, стоимостью 6.143 рубля;

7. Смазка на водной основе El'omu, арт LUBSTRW, стоимостью 281 рубль;

8. Матрас для кровати 160x200 HYPNOZ, стоимостью 6.746 рублей;

9. Маска для лица тканевая, набор 30 шт. VOIS арт. FACE-MASK- Х30, стоимостью 652 рубля;

10. Фритюрница электрическая GFF-012 GFgril, стоимостью 3.256 рублей;

11. Ночник букет настольный светильник RoseFoamiran, стоимостью 1.940 рублей;

12. Костюм брючный деловой Сияние Моды, стоимостью 1.176 рублей;

13. Анти возрастной крем сыворотка для лица с Витамином С 20% Hello Beauty, стоимостью 359 рублей;

14. Серьги с натуральным янтарем Янтарная Мануфактура Балтийская, стоимостью 1.211 рублей;

15. Диск ЕА FC 24 для PS4 (Fifa 24) PlayStation, стоимостью 4.196 рублей;

16. Брюки спортивные для футбола Jogel, стоимостью 3.299 рублей;

17. Футболка компрессионная с длинным рукавом Jogel, стоимостью 2.098 рублей;

18. Настольная игра «Имаджинариум X: Коллекционное издание» Cosmodrome Games, стоимостью 2.862 рубля;

19. Брюки клеш от колена GLAUREN, стоимостью 1.583 рубля;

20. Демисезонное пальто-халат драповое с поясом Obba, стоимостью 3.548 рублей;

21. Футболка компрессионная с коротким рукавом Jogel, стоимостью 1.899 рублей;

22.Тайтсы спортивные компрессионные для тренировок Jogel, стоимостью 2. 098 рублей;

23. Шорты Найк спортивные Nike, стоимостью 1.440 рублей;

24. Толстовка без капюшона с воротником-стойкой Амадэль, стоимостью 1.340 рублей;

25. Свитшот adidas адидас Выбирай свой Стиль, стоимостью 1.107 рублей;

26. Диск God of war ragnarok PS4 (подходит и для PS5) русская озвучка, стоимостью 3.934 рубля;

27. Спортивные штаны с лампасами на резинке BLACK EAGLE, стоимостью 2.808 рублей;

28. Диск «Одни из нас», 1 часть (The Last of Us, PS4, русская версия), стоимостью 2.156 рублей;

29. Игра на PlayStation Minecraft Bedrock PS4, русская версия, стоимостью 2. 310 рублей;

30. Футболка обтягивающая компрессионная с принтом паука IGELEK, стоимостью 1.692 рубля;

31. Ветровка DIVISION спортивная с капюшоном Jogel, стоимостью 5.612 рублей;

32.Тайтсы спортивные компрессионные для тренировок Jogel, стоимостью 1. 999 рублей;

33.Носки футбольные, набор противоскользящие с принтом VNG, стоимостью 720 рублей;

34.Игра PSP UnchartedНатан Дрейк.Коллекция (Хиты PS) Sony, стоимостью 1.875 рублей;

35. Носки футбольные, набор противоскользящие с принтом VNG, стоимостью 720 рублей;

36. Футболка компрессионная с длинным рукавом Jogel, стоимостью 2.098 рублей;

37. Свитшот «SKULL-SL KIDS BLАСК COM», стоимостью 985 рублей;

38. Гель для бровей и ресниц фиксирующий FreiAVIVER , стоимостью 344 рубля;

39. Хилсы туфли дли танцев high heels, стоимостью 3.653 рубля;

40. Оттеночный бальзам для волос LOVE TON 5/7 Шоколад, 2 шт., ESTEL, стоимостью 486 рублей;

41. Свитшот на молнии Nike, стоимостью 1.881 рубль;

42. Диск Cuphead (PS4 PS5, новый диск, русская версия), стоимостью 2. 959 рублей;

43. Перчатки футбольные подростковые, drill Nike, стоимостью 994 рубля;

44. Шорты Найк спортивные Nike, стоимостью 1.440 рублей;

45. Свитмют Adidas Выбирай свой Стиль, стоимостью 1.107 рублей;

46. Свитшот с вышивкой винтажный оверсайс Nike, стоимостью 1.545 рублей;

47. Куртка весенняя длинная утепленная VAMPONI, стоимостью 4.875 рублей;

48. Станок дай бритья мужской Бритва женская + 25 сменных кассет, стоимостью 434 рубля;

49. Канцелярский нож милый морковка EVALE, стоимостью 135 рублей;

50. Шапка ушанка зимняя меховая, стоимостью 3.031 рубль;

51. Купальник женский слитный для плавания в бассейне спортивный Siman, стоимостью 1.169 рублей;

52.Купальник слитный для бассейна большой утягивающий KATI STYLE, стоимостью 1.771 рубль.

Впоследствии он (Набиулин) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму 109.507 рублей с учетом НДС.

Подсудимый Набиулин А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он присвоил себе имущество, принадлежавшее ООО «РВБ», работая менеджером по выдаче товаров в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз».

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (л.д. 24-25) и показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «РВБ» - специалиста службы безопасности ... М.Ю. о том, что Набиулин А.И. работал в должности менеджера в пункте выдачи заказов (ПВЗ) ООО «РВБ» расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, .... В ходе проведения инвентаризации в вышеуказанном пункте 07.08.2024 года было установлено отсутствие товара на общую сумму 109.507 рублей. После проведения аналитики было установлено, что Набиулин А.И. работающий на данном ПВЗ менеджером с принадлежащего ему личного кабинета клиента «Вайлдберриз» № ... оформлял заказы с доставкой по месту его работы, а после их принятия, фиктивно проставлял в базе статус «отказ» или «возврат», однако не отправлял указанные товары обратно в сортировочный центр или на склад.

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково ... Д.Е. об обстоятельствах, при которых 12.05.2025 года был задержан Набиулин А.И., совершивший хищение товаров из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», где осуществлял трудовую деятельность. (л.д. 156-158)

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия – пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, .... (л.д. 37-43).

-Копиями правоустанавливающих документов магазина; справкой об ущербе, согласно которой ООО «РВБ» был причинен ущерб в размере 109.507 рублей; заказами, оформленными с личного кабинета Набиулина А.И.; справкой о заключении договора гражданско-правового характера между Набиулин А.И. и ООО «РВБ», подтверждающим трудовую деятельность Набиулина А.И., его должностные обязанности, а также полную материальную ответственность; скриншотом карточки сотрудника; скриншотами личного кабинета клиента «Вайлдберриз», принадлежавшего Набиулину А.И.; актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения (л.д.47-48, 49-103).

-Протоколом обыска в квартире Набиулина А.И. по адресу: ..., в ходе которого была обнаружена и изъята часть похищенных товаров. (л.д. 177-178) изъятые предметы были осмотрены (л.д.140-152) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-155)

Каких- либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Набиулина А.И., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было достоверно установлено, что Набиулин А.И., похитил вверенное ему имущество – товар, принадлежавший потерпевшей организации.

Органом предварительного следствия действия Набиулина А.И. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией, полагая, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием своего служебного положения подлежит исключению из объёма предъявленного Набиулина А.И. обвинения.

Судом установлено, что Набиулин А.И. имел доступ к товару, поступающему на пункт выдачи заказов, являлся материально - ответственным лицом, что подтверждается договором гражданско-правового характера заключенным между ним и ООО «РВБ»,.

Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №-48 (в редакции от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При этом, по смыслу закона, а именно абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №-48, признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения» отсутствует в случае присвоения или растраты вверенного лицу имущества на основании гражданско-правового или трудового договора.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием своего служебного положения.

Суд приходит к выводу о виновности Набиулина А.И. в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Суд квалифицирует действия Набиулина А.И. по ч.1 ст.160 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Набиулина А.И., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Набиулин А.И. признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Эти обстоятельства в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Набиулина А.И., по делу не установлено.

Поскольку Набиулин А.И. официально не работает, легального источника дохода не имеет, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что исправление Набиулина А.И. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения указанного наказания, суд не находит. Оснований для применения положений ст.64, ст.76-2, 81, 82-1 УК РФ суд не находит.

Представителем потерпевшей организации Куликовой М.Ю. в счёт возмещения материального ущерба по делу был заявлен гражданский иск на сумму 109.507 рублей. В судебном заседании Куликова М.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала, сообщив, что каких либо денежных средств в счёт возмещения материального ущерба от подсудимого в ООО «РВБ» не поступало. Подсудимый с иском согласился. Суд считает возможным удовлетворить иск в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Набиулина Артёма Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Набиулина А.И. в пользу ООО «РВБ» 109.507 (сто девять тысяч пятьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.