Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2025-007509-52

Дело №2-3355/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3355/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к Данилову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Данилову ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 20.11.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Данилов А.Р. заключили договоры займов №27613692-1, 27613692-2, 27613692-3, 27613692-4 о предоставлении Должнику займов на общую сумму сумма В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Истец просит взыскать с должника фио задолженность по договорам №27613692-1, 27613692-2, 27613692-3, 27613692-4 за период с 21.11.2023 по 25.10.24 в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов в размере сумма, взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере сумма, взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере сумма

Истец ООО «СФО Стандарт», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражал.

Ответчик Данилов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023 между Даниловым А.Р. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор займа №27613692-1, на сумму займа в размере сумма, срок возврата через 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.

20.11.2023 между Даниловым А.Р. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор займа №27613692-2, на сумму займа в размере сумма, срок возврата через 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.

20.11.2023 между Даниловым А.Р. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор займа №27613692-3, на сумму займа в размере сумма, срок возврата через 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.

20.11.2023 между Даниловым А.Р. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор займа №27613692-4, на сумму займа в размере сумма, срок возврата через 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых.

Согласно согласия и обязательства клиента, заявлению от 20.11.2023, индивидуальным условиям договоров №27613692-1, 27613692-2, 27613692-3, 27613692-4, общим положениям, справке о предоставлении займа, договор заключен ответчиком с использованием номера телефона при регистрации +9647041363 посредством интернет-сайта.

Указанными выше действиями ответчик принял оферту истца, получив код, направив соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договоров, получив денежные средства посредством перевода на банковскую карту.

В материалы дела представлено подтверждение о произведенных 02.11.2023 транзакциях.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается: индивидуальными условиями договора, сведениями платежной системы ООО «Бест2Пей».

Согласно расчету начислений и поступивших платежей сумма задолженности по договору №27613692-1 от 20.11.2023 составила сумма, из них основной долг – сумма, 18539,91 руб.-сумма подлежащих оплате процентов,

-сумма задолженности по договору №27613692-2 от 20.11.2023 составила сумма, из них основной долг – сумма, 18539,91 руб.-сумма подлежащих оплате процентов,

-сумма задолженности по договору №27613692-3 от 20.11.2023 составила сумма., из них основной долг – сумма, 18539,91 руб.-сумма подлежащих оплате процентов, сумма,

- сумма задолженности по договору №27613692-4 от 20.11.2023 составила сумма ., из них основной долг – сумма, 6173,79 руб.-сумма подлежащих оплате процентов,

сумма задолженности всего сумма

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" 25.10.2024 г. заключен договор уступки прав требования № 6, на основании которого права требования по Договорам займа №27613692-1, 27613692-2, 27613692-3, 27613692-4 заключенным между Кредитором и Должником перешли к ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

Между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" и ООО «СФО Стандарт» 25.10.2024 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, на основании которого права требования по Договору займа №27613692-1, 27613692-2, 27613692-3, 27613692-4 заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «СФО Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает ООО «СФО Стандарт» надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Данилову ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Данилова ... в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.10.2025 года.

Судья А.А. Романовская