Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-723/2025 С/у № 4 адрес

УИД77MS0004-01-2025-003165-34 дело 5-623/2025

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу защитника фио, действующего в интересах ООО «Локмас» ИНН 9718006453, КПП 773501001, ОЕРН 11677464466955, юридический адрес: адрес, адрес, пр-д 4922- й, д. 4, стр. 4, помещ. 1,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 адрес - мирового судьи судебного участка №400 адрес фио от 05 августа 2025 года о привлечении Общества к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

03.09.2025 года в Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 адрес - мирового судьи судебного участка №400 адрес фио от 05 августа 2025 года о привлечении ООО «Локмас» к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ.

23.09.2025 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило заявление генерального директора ООО «Локмас» Клочко Д.В. об отзыве жалобы адвоката фио на постановление мирового судьи от 05 августа 2025 года, и расторжении соглашения с Зефировым М.Ю.

В соответствии со - КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в - КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поэтому при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ)

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что Общество привлеченное к административной ответственности расторгло соглашение с заявителем, и отозвало жалобу, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Производство по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 адрес - мирового судьи судебного участка №400 адрес фио от 05 августа 2025 года о привлечении ООО «Локмас» к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ - прекратить в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Шелкошвейн Е.В.