Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-3311/2025 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело №2-3311/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007405-73

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

 

23 октября 2025 года адрес

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3311/2025 по иску Поповой ... к Харькову фио о возмещении ущерба вследствие ДТП,

 

установил:

Истец Попова Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Харькову фио о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обосновании иска указала, что 14.06.2025 01.30 часов Харьков фио (...паспортные данные, водительское удостоверение №......, полис ОСАГО XXX №0422606308 СПАО "Ингосстрах") управляя автомобилем Митсубиси DELICA, г.н. 0283НЕ797 совершил наезд на стоящие транспортные средства, в том числе марка автомобиля С 180 (г.н. В209АР799, VIN VIN-код), принадлежащее истцу Поповой ..., под управлением собственника. Определением по делу об административном правонарушении от 14.06.2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, составлен административный материал по ст. 12.6.1. КоАП РФ. В результате наезда автомобиль истца получил значительные повреждения, зафиксированные в Определении по делу об административном правонарушении от 14.06.2025 и указанные в акте осмотра ТС от 18.06.2025 (приложен к заключению эксперта). В соответствии с экспертным заключением ООО "Цитадель-Эксперт" № 75- 223172/25-1 от 19.06.2025 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля CGI BE, VIN VIN-код составляет сумма Согласно экспертному заключению ООО "Цитадель-Эксперт" № 0899-06.2025 от 30 июня 2025 г. -проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразно,-рыночная стоимость транспортного средства на момент дтп составляла сумма, стоимость годных остатков КТС составляет сумма Страховая компания выплатила лимит ответственности в размере сумма Истец просит: взыскать с Харькова фио в пользу Поповой ... часть ущерба в результате ДТП, не покрытого страховой выплатой, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма.

Истец Попова Ю.А. в судебное заседание явилась, в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства 23 октября 2025 года перевел ей на карту сумму в размере сумма, что является добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчик Харьков М.Н. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт перевода денежных средств в счет удовлетворения требований истца.

Третье лицо СПАО "Ингосстрах" в суд представителя не направило, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлялся, суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

 

определил:

 

Принять отказ Поповой ... от иска к Харькову фио о возмещении ущерба вследствие ДТП.

Производство по делу №2-3311/2025 по иску Поповой ... к Харькову фио о возмещении ущерба вследствие ДТП - прекратить.

Возвратить Поповой ... уплаченную в УФК по адрес, ИНН 7727406020, КПП 770801001, по чеку по операции Сбербанк Онлан от 28.08.2025 года государственную пошлину в размере сумма (70% от сумма на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

 

Судья А.А. Романовская

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск