Мотивированное решение

Дело №2-3312/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-007408-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Грачеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 02.05.2021г. между Грачевым М.А. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен Кредитный договор № 625/0000-1664711 в соответствии с условиями которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 04.05.2026, под 9,2% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса РФ производил с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2025г. составляет сумма, в том числе: 659233,31 - задолженность по основному долгу; сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма- пени по основному долгу. Истец просит: взыскать солидарно с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по Кредитному договору №625/0000-1664711 от 02.05.2021г. (по состоянию на 19.08.2025г) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Грачев М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.05.2021г. между Грачевым М.А. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен Кредитный договор № 625/0000-1664711 в соответствии с условиями которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 04.05.2026, под 9,2% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса РФ производил с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2025г. составляет сумма, в том числе: 659233,31 - задолженность по основному долгу; сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени по процентам, сумма- пени по основному долгу

Документов, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Вышеуказанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Грачеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грачева ... в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по Кредитному договору №625/0000-1664711 от 02.05.2021г. (по состоянию на 19.08.2025г) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2025 года.

Судья Романовская А.А.