Приговор

дело № 1-459/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007352-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23.09.2025 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не работающего, судимого 28 марта 2025 года Зеленоградским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства; Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 07.08.2025 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... М.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

... М.Ю., не позднее 04 часов 00 минут 04 июня 2025 года, более точное время, не установлено, находясь около жилого дома по адресу: адрес, адрес, на земле обнаружил 2 фольгированных свертка с веществом, при этом, во внутреннем кармане портмоне ...фио, находился сверток из купюры номиналом сумма с веществом, который ... М.Ю. приобрел, путем закладки, в неустановленное время, на территории адрес, где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года Nº 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица, материал проверки, в отношении которого выделен в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилофедрона, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства", общей массой не менее 0,71 г в трех свертках (0,12 г, 0,42 г, 0,17 г), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года Nº 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» - является значительным размером. Наркотического средства в значительном размере, общей массой 0,71 г. в трех свертках (0,12 г, 0,42 г, 0,17 г), ... М.Ю. незаконно, без цели сбыта хранил при себе, 2 из которых, в левом наружном кармане куртки, надетой на ...е М.Ю., 1 (из купюры номиналом сумма) во внутреннем кармане портмоне, вплоть до того момента, когда в 04 часа 00 минут 04 июня 2025 года, был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес около корпуса 1936 по адресу: адрес, адрес. После чего, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 40 минут 04 июня 2025 года, в ходе его (...фио) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: адрес, адрес, из левого наружного кармана куртки, надетой на ...е М.Ю., из внутреннего кармана портмоне, было изьято три свертка, с веществом, которое согласно заключению эксперта N10/358 от 18.06.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилефедрона, общей массой 0,71 г. в трех свертках (0,12 г, 0,42 г, 0,17 г), то есть в значительном размере, которое было изьято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ... М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ... М.Ю. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов Nº 977-5 от 14 августа 2025года, ... М.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ...а М.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10: F19.2) (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ... М.Ю. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимулятора и каннабиноидов (наркомании), ... М.Ю. нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 62-63).

Выводы изложенные в заключении психиатрических экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает ...фио субъектом вмененного ему преступлению, считая, что в момент совершения преступления он был вменяемым.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ...фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ...фио и на условия жизни его семьи.

... М.Ю. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении ребенка своей жены. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ...у М.Ю. не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности ...фио, совершившего по настоящему делу преступление небольшой тяжести, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого ...фио и достижению иных целей наказания.

Суд назначает ...у М.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.ст. 56, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62, УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ...у М.Ю. наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает с учётом положений ст.70 УК РФ, считая необходимым к назначенному по настоящему делу наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 марта 2025 года Зеленоградского районного суда адрес (с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 07.08.2025г.).

Поскольку ... М.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ...у М.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в настоящее время ... М.Ю. отбывает наказание в колонии общего режима. Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в этот срок с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое наказание по указанному приговору от 27 марта 2025 года Зеленоградского районного суда адрес (с учетом постановления Зеленоградского районного суда адрес от 07.08.2025г.) и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ...у ...у ...у наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ...у М.Ю. по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ...у М.Ю. с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу- 23.09.2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, у которого осужденный приобрёл наркотик, мобильный телефон - возвратить осужденному либо его представителю при наличии заявления, в случает отсутствия такового в течение года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: ... А.В.