Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-461/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007360-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио...,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

потерпевшей ...ой ...,

подсудимого ...фио...,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ... ... ... обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

... ... 23 мая 2025 года, в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 53 минуты, более точное время не установлено, находясь на участке местности между детской площадкой и подъездом № 4 корпуса 403 адрес адрес, заметил лежащий на земле велосипед марки «Стерн» модели YB24-04861 черно-красного цвета, принадлежащий ...ой ..., после чего у него (...фио...) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (... ...) действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 23 мая 2025 года, в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 53 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности между детской площадкой и подъездом № 4 корпуса 403 адрес адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и не заметно для окружающих, взял с земли вышеуказанный велосипед марки «Стерн» модели YB24-04861 черно-красного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий ...ой ..., то есть похитил его. После чего, удерживая при себе вышеуказанный велосипед, покинул территорию, находящуюся вблизи подъезда № 4 корп. 403 адрес адрес и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...ой ... значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

От потерпевшей ...ой ... в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ...фио... в связи с примирением с подсудимым, указав, что ... ... загладил причинный преступлением вред, каких-либо претензий материального и морального характера она к ...у ... не имеет.

В судебном заседании ... ... после консультации с защитником фио с ходатайством потерпевшей согласился, также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, причиненный имущественный и моральный вред возмещен в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Капунцов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав всех участников судебного заседания, а также с учетом позиции потерпевшего, учитывая, что ... ... впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, с потерпевшим помирился, полностью загладил причиненный им материальный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п.3 ст.254; 256 УПК РФ,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ...а ...а ...а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...у ... отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск, копия товарный чек - хранить в деле, велосипед – оставить по принадлежности ...ой ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ... ... вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ... ...