Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-449/2025

УИД77RS0008-02-2025-007322-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

26 сентября 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шарифулина А.А.,

защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение № 18130 и ордер № 078 от 15.09.2025 года,

подсудимого Джалолова Ф.С.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Джалолова Ф.С., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Джалолов Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2025 года, примерно в 06 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Джалолов Ф.С., находясь в вагоне электропоезда №7207/7208 сообщением «Ипподром-Зеленоград-Крюково», при проследовании железнодорожной станции «Подрезково», расположенной по адресу: адрес, обратил свое внимание на рюкзак черного цвета с имуществом, принадлежавший ранее незнакомой ему ФИО и оставленный последней на пассажирском сиденье в вагоне электропоезда по собственной неосторожности, вследствие чего у Джалолова Ф.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 18 июня 2025 года, в 07 часов 00 минут, по прибытии электропоезда на железнодорожную станцию «Зеленоград-Крюково», расположенную по адресу: адрес, Джалолов Ф.С., находясь в вагоне вышеуказанного электропоезда, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, и реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, забрал с пассажирского места, тем самым тайно похитил принадлежавший ФИО рюкзак черного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находившимися внутри личными вещами, а именно: ноутбуком торговой марки «Huawei» модели «MateBook D 14» в корпусе металлического цвета с зарядным устройством, компьютерной мышью торговой марки «Logitech» модели «В 100», стоимостью 17 254 рубля 66 копеек (стоимость определена согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1213 от 04 августа 2025 года»), книгой «Рони, дочь разбойника» стоимостью 300 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ФИО, шестью контейнерами с контактными линзами марки «1 day» стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 2100 рублей, ключами и блокнотом, не представляющими материальной ценности для последней. Завладев похищенным имуществом, Джалолов Ф.С. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 20 654 рубля 66 копеек, что для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Джалолов Ф.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Горбунова С.Н. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Джалолова Ф.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ей возвращены вещи и компенсирован моральный вред.

Подсудимый также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей, вернул вещи, компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Джалолов Ф.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возврата похищенных вещей и компенсации морального вреда, суд считает возможным прекратить в отношении Джалолова Ф.С., данное уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- CR-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в электропоезде сообщением «Ипподром - Зеленоград-Крюково»- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д.123-128);

- рюкзак, книга «Рони, дочь разбойника», паспорт гражданина РФ на имя ФИО, 6 контейнеров контактных линз марки «1 day», ключи, блокнот, ноутбук марки «Huawei», зарядное устройство, компьютерная мышь, ноутбук торговой марки «Huawei» модели «MateBook D 14» в корпусе металлического цвета с зарядным устройством и компьютерной мышью торговой марки «Logitech» модели «В 100» - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности ФИО (л.д.81-87);

- светокопию «товарного чека № 700 от 11.10.2022 года» - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. (л.д.43-49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Джалолова Ф.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО.

Меру пресечения Джалолову Ф.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: CR-R диск, светокопию товарного чека - хранить в материалах дела; рюкзак, книгу, паспорт, 6 контейнеров контактных линз, ключи, блокнот, ноутбук марки «Huawei», зарядное устройство, компьютерная мышь, ноутбук торговой марки «Huawei» модели «MateBook D 14» с зарядным устройством и компьютерной мышью торговой марки «Logitech» - оставить по принадлежности ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Судья: Е.В. Шелкошвейн