ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Сафарову **, Ахуновой ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Сафарову **, Ахуновой ** о расторжении кредитного договора №**от **г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Ахуновой **, Сафаровым ***; взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору №** от **г. (по состоянию на **г.) в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. - задолженность по основному долгу; ** руб. - просроченные проценты; ** руб. – неустойка за просроченный основной долг; ** руб. – неустойка за просроченные проценты; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: **; состоящую из **-х комнат; общей площадью ** кв. м; расположенную на **этаже ** этажного дома, кадастровый номер объекта: **, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере ** руб.; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Сафаров **, ** года рождения, зарегистрированный на дату смерти по адресу: **, - выписан ** года по смерти, дата смерти ** года, о чем составлена а/з ** от ** года Органом ЗАГС Москвы №** МФЦ района **.

ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу в части требований, заявленных к ответчику Сафарову **, подлежит прекращению, поскольку до принятия искового заявления к производству суда (** года), ответчик Сафаров ** умер (дата смерти ** года).

Вместе с тем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк имеет право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в соответствии с ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3281/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в части требований, заявленных к Сафарову ** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А.Ломовицкая