Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-20954/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката Ефремкина О.П.,

осужденного фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ефремкина О.П. на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года, которым в отношении

Позднякова Романа Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, осужденного: 06 марта 2025 года приговором Перовского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

удовлетворено представление врио начальника УФМЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Позднякову Р.А. постановлено исчислять с момента взятия под стражу с 10 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления защитника - адвоката Ефремкина О.П., осужденного фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Перовского районного суда адрес от 6 марта 2025 года, Поздняков Р.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно; последствия уклонения от отбывания наказания разъяснены.

Осужденный Поздняков Р.А. 20.05.2025 года прибыл в УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденному Позднякову Р.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ-1, о чем с него была отобрана расписка.

Ввиду установления у фио состояния опьянения УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратилось в суд с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного фио, указав, что 06.08.2025 г. у осужденного фио, по внешним признакам выявлено подозрение на состояние опьянения (концентрация внимания недостаточная, нарушение координации, походка неуверенная, речь смазанная, запах алкоголя из полости рта). 06.08.2025 г. в 22 часа 38 минут осужденный Поздняков Р.А. доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.08.2025 года в адрес УФИЦ поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-2808, в котором у фио установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л и 0,373 мг/л). В своем объяснении осужденный факт допущенного нарушения не отрицал.

Постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес и на основании решения дисциплинарной комиссии был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем начальник УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес обратился в суд с представлением о замене Позднякову Р.А. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, которое постановлением судьи от 10 сентября 2025 года было удовлетворено, не отбытые принудительные работы сроком 7 месяцев 7 дней заменены Позднякову Р.А.. лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов фио считает постановление суда немотивированным. Указывает на то, что суд удовлетворил представление без учета доводов стороны защиты с указание того, что по делу были допущены фундаментальные нарушения принципов положений закона. За время отбывания наказания фио неоднократно поощрялся за добросовестную работу. Имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний. При таких обстоятельствах просит отклонить представление администрации исправительного учреждения и дать возможность продолжить отбывать наказание в исправительном центре. Просит постановление отменить и в представлении отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные материалы, поступившие из Зеленоградского районного суда адрес, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются, в том числе: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 60,15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, 20 июня 2023 года фио прибыл в УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес, порядок отбывания наказания ему разъяснены под расписку.

23 августа 2023 года у осужденного фио было выявлено подозрение на состояние опьянения, в связи с чем, он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДМЗ», где согласно акта № К8-2902 было установлено, что фио употребил наркотические средства: каннабиноиды, метадон и его метаболит ЭДДП в количестве 3917 нг/мл, то есть он совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно употребил наркотические средства, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

10 октября 2023 года постановлением начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 УФСИН РФ по адрес на основании решения дисциплинарной комиссии КассайД.Г. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Удовлетворяя представление начальника УФИЦ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного фио свидетельствует о том, что он не осознает цель наказания, последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, не оправдал оказанное судом доверие о возможности исправления осужденного без реального наказания в местах лишения свободы принудительных работ, совершил нарушение требований п. «а» ч. 2 ст. 60,15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ 10 октября 2024 года был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суду проверил соблюдение предусмотренных РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Доводы стороны защиты осужденного о том, что во время отбывания наказания в виде принудительных работ он оказывал материальную помощь, на обоснованность выводов суда первой инстанции не влияет.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит поводов для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , , , 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года в отношении Позднякова Романа Александровича о замене ему принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: