Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-650/2024

УИД: 77RS0008-02-2025-007058-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Василенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В... на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077230041900286 от 09.08.2025 г., которым Василенко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077230041900286 от 09.08.2025 г. Василенко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Зеленоградский районный суд адрес, Василенко А.Ю. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Василенко А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, у него не возникает обязанность ежегодно проходить технический осмотр принадлежащего ему автомобиля, который является легковым и используется в личных целях.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебном заседании указал на то, что 09 августа 2024 года им было остановлено транспортное средство марки «2757УМ» на Сосновой алле у д. 2 адрес адрес под управлением Василенко А.Ю., данное транспортное средство 2003 года выпуска относится к типу «грузовой», так как в СТС внесены сведения, что ТИП ТС – «специализированное прочее», в связи с чем, технический осмотр данного транспортного средства надлежит осуществлять ежегодно после 10 лет с момента выпуска. В связи с тем, что водитель не представил ему диагностическую карту, была проверена информация по базам данным через дежурную часть, было установлено, что технический осмотр данного транспортного средства произведен не был. В отношении Василенко А.Ю. было составлено о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ на месте, в связи с тем, что он не выразил каких-либо возражений по поводу данного постановления протокол об административном правонарушении, не составлялся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с КоАП РФ, управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов, тракторов и других самоходных машин при наличии неисправностей и условий, предусмотренных неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); трамваев при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим Правилам технической эксплуатации; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с Российской Федерации; транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, не зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации (за исключением крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, перевозящих взрывчатые, легковоспламеняющиеся, радиоактивные вещества и ядовитые вещества высокой степени опасности).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет - грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 09 августа 2025 г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес адрес у д. 2, водитель Василенко А.Ю. управлял транспортным средством марки «2757УМ», г.р.з. А772РС67, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средств к участию в дорожном движении.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления № 18810077230041900286 от 09.08.2025 г. усматривается, что фио согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении Василенко А.Ю. к административной ответственности, не имеется. В связи с этим суд признает показания инспектора фио достоверными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина Василенко А.Ю. в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по 5 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы Василенко А.Ю. о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изучения СТС на автомобиль, которым управлял Василенко А.Ю. в котором указано, что тип ТС – специализированное прочее, суд не соглашается с доводами заявителя о том, что он управлял легковым автомобилем и диагностическая карта не требуется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Василенко А.Ю. в нарушении требований положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения". При этом согласно ст. 15 федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" грузовики, с года изготовления которых прошло более десяти лет, подлежат ежегодному техническому осмотру, что имеет место в данном случае.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, вопреки доводам жалобы. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № 18810077230041900286 от 09.08.2025 г., которым Василенко Александр Юрьевич привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Василенко А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио