Мотивированное решение

Дело №2-3171/2025

УИД 77RS0008-02-2025-007039-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3171/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Яхяеву Ф... С... оглы, Хасбулаеву А... М... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Яхяеву Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ... г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... г. между банком и ответчиками был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму сумма под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, ..., VIN VIN-код. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 10.01.2025 г., на 14.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дня и общая задолженность составляет сумма Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности с 10.01.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, ..., VIN VIN-код, способ реализации - с публичных торгов.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хасбулаев А.М., являющийся собственником спорного автомобиля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Яхяеву Ф.С.о. и Хасбулаеву А.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между банком и Яхяевым Ф.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму сумма под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, ..., VIN VIN-код.

Обязательства обеспечены залогом транспортного средства марки марка автомобиля, ..., VIN VIN-код (л.д.31-32). Собственником транспортногго средства с ... года является ответчик Хасбулаев А.М. (л.д.82).

По расчету истца, задолженность ответчика Яхяева Ф.С. составляет сумма, из которых: просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты: сумма, неразрешенный овердрафт сумма, проценты по неразрешенному овердрафту сумма, иные комиссии: сумма руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика Яхяева Ф.С. задолженности по договору № ... от ...г. по кредиту, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере сумма

Ответчик Яхяев Ф.С. не представил доказательств в подтверждение погашения задолженности, предъявленной к взысканию, сумму задолженности не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ...г. ответчик Яхяев Ф.С.о. предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство марка автомобиля, ..., VIN VIN-код, в последующем допустил выбытие предмета залога из своей собственности в пользу ответчика Хасбулаева А.М.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности ответчика Хасбулаев А.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Яхяева Ф.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по делу в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Яхяеву Ф... С... оглы, Хасбулаеву А... М... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Яхяева Ф... С... оглы (паспорт ...№...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Хасбулаеву А... М... транспортное средство марка автомобиля, ..., VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 07 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.