Приговор

№ 1-441/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006909-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи ...фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...а А.А.,

защитника-адвоката ...ой Т.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...а ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. дважды совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

... ... ..., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес, корп. 349Ас1, 14.11.2024 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу из хулиганских побуждений, совершил действия, направленные против личности человека, а именно в присутствии посторонних лиц беспричинно, неожиданно для окружающих, с силой нанес кулаком правой руки удар в область лица ранее незнакомому ему Тишину А.А., после чего взял его за куртку в области груди с силой своей головой нанес еще один удар в область лица фио, после чего с силой нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область головы, схватил последнего за пояс и находясь сзади него, произвел попытку броска через себя, однако не смог ввиду сопротивления фио, после чего нанес с силой еще один удар кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль и неустановленные телесные повреждения.

Он же (... А.А.), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес точно неустановленный период времени, но не ранее 21 часа 00 минут 01.01.2025 и не позднее 23 часов 00 минут 02.01.2025, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу с применением насилия к гражданам, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу из хулиганских побуждений, совершил действия, направленные против личности человека, а именно в присутствии посторонних лиц беспричинно неожиданно для окружающих с силой нанес один удар кулаком правой руки в лицо ранее не знакомого ему неустановленного мужчины, одетого в армейский камуфлированный костюм, от чего последний потерял ориентацию в пространстве и упал на пол на правую сторону туловища, причинив ему физическую боль и неустановленные телесные повреждения.

Подсудимый ... А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие, заявления которых имеются в материалах дела согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ...а Т.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...а А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), так как он дважды совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а А.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

... А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении отчима инвалида, несовершеннолетнюю сестру, которым оказывает посильную помощь, сам страдает рядом заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у А.А. судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...у А.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.81, ст. 96 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у А.А. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...у А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у А.А. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...а ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год, 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ...у ...у ...у к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы..

Разъяснить осужденному ...у А.А., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ...у А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного ...а А.А. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...а А.А. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время нахождения ...а А.А. под стражей с 07.05.2025 года по 11.09.2025 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.