Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-21069/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леухиным А.И.,

с участием: прокурора фио,

защитника адвоката фио,

осужденного Романова З.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Романова Захара Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от 18.04.2025 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлено заменить осужденному Романову З.О. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Измайловского районного суда адрес от 18.04.2025 года наказанием в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 9 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.Осужденный Романов З.О. был взят под стражу в зале суда.Наказание Романову З.О. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Романову З.О. постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и осужденного Романова З.О. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Исаков И.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что было нарушено право Романова З.О. на защиту, не были предоставлены 5 суток для заключения соглашения с защитником. Ссылается на то, что Романов З.О. не мог сдать анализ по физиологическим причинам, а не отказался от его сдачи. Дисциплинарная комиссия не выяснила причины и условия, способствовавшие совершению осужденным нарушений, не изучила личность осужденного и его предыдущее поведение, не занесла в протокол мнение осужденного, сведения что Романов З.О. не имеет действующих дисциплинарных взысканий. Считает, что суд не проверил соблюдение процедуры признания Романова З.О. злостным нарушителем, не исследовал все необходимые обстоятельства. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, не подлежащую удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с .1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Романова З.О. исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования Романова З.О. на состояние опьянения от 3 августа 2025 года, Романов З.О. в процессе медицинского освидетельствования заявил отказ от медицинского освидетельствования, В акте также отмечены нарушения координации, неустойчивость в позе Ромберга, расширенные зрачки. В своем объяснении осужденный Романов З.О. пояснил, что от сдачи мочи отказался, так как не смог, вину не признает.

В соответствии с п.8. 17 гл.2 приложения №3 к Приказу Минюста России от 4.07.2022 г., № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденные обязаны проходить необходимые обследования с целью обнаружения фактов употребления алкогольных средств. По представлению дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ №1 ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес от 8 августа 2025 года осужденный Романов З.О. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции проверил наличие предусмотренных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания Романова З.О. таковым, учел факт нарушения, послуживший основанием для признания Романова З.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, который характеризует осужденного как лицо, не желающего соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о необходимости замены этого наказания на лишение свободы. При этом суд располагал сведениями о том, что за время отбывания наказания Романов З.О. взысканий и поощрений не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что Романов З.О. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании УК РФ заменил неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима определен Романову З.О. правильно, в соответствии со УК РФ.

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, материалы дела не содержат.

Представление начальника исправительного центра в отношении Романова З.О. рассмотрено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Нарушения права на защиту в отношении Романова З.О. допущено не было. Романову З.О. было предоставлено достаточно времени для заключения соглашения с защитником. Ввиду отсутствия защитника по соглашению защиту осуществлял защитник по назначению суда.

Постановление соответствует требованиям УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 сентября 2025 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Романова Захара Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий