Мотивированное решение

Дело №2-3046/2025

УИД 77RS0008-02-2025-006827-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ильющенковой И... В...е, Аккуратовой Л... В... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ильющенкова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г. между АО «Альфа-Банк» и Ильющенковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании №... на сумму сумма, под 4,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма задолженности по состоянию на 23.07.2025 года составила сумма, сумма, их которых сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга сумма Заемщик Ильющенков В.В. умер ... года, нотариусом ... открыто наследственное дело №...... С учетом того, что наследниками умершего Ильщенкова В.В. являются Ильющенкова И.В. и Аккуратова Л.В., истец просил взыскать с них задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильющенкова И.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно является наследником умершего Ильющенкова В.В., не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Аккуратова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Ильющенковой И.В., которая пояснила, что Аккуратова Л.В. является дочерью умершего Ильющенкова В.В., не возражала против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ...г. между АО «Альфа-Банк» и Ильющенковым В.В. было заключено соглашение о кредитовании №... на сумму сумма, под 4,00 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

... года Ильющенков В.В. умер, по имеющейся информации у банка к имуществу должника открыто наследственное дело №... нотариусом Новиковой В.В.

На момент смерти Ильющенкова В.В. обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

По состоянию на 23.07.2025 года задолженность составила сумма, сумма, их которых сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга сумма Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.

После смерти Ильющенкова В.В. нотариусом г. Москвы Новиковой В.В., к имуществу умершего было открыто наследственное дело №..., согласно которому наследниками, принявшими наследство являются Ильющенкова И.В и Аккуратова Л.В., иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника при условия принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимость на время открытия наследства вне зависимость от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обстоятельств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Оценивая представленный доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательства погашения задолженности, предъявленной к взысканию, при этом стоимость наследственного имущества достаточно для погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца, задолженности по кредитному договору в размере сумма

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и объем удовлетворенных судом требований истца, суд полагает необходимым полностью возместить истцу за счет средств ответчиков в солидарном порядке понесенные в связи с уплатой государственной пошлины расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к И... И... В...е, Аккуратовой Л... В... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с И... Ирины В...ы ..., Аккуратовой Людмилы Владимировны ... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН7728168971) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме 09 октября 2025 года.

Судья Трефилов С.А.